Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

представителя ответчика администрации муниципального образования "Правдинский городской округ" ФИО5,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования "Правдинский городской округ" о признании права собственности на недвижимое имущество, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом № 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером ... площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований истец сослался на то, что указанные жилой дом и земельный участок предоставлены его сыну ФИО2 в собственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Черняховском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге № под № на стр. ..., и договора № бесплатной передачи земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Его сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего он-истец фактически принял наследство. Других наследников первой очереди нет, так как супруга истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался, узаконить своё право собственности на жилой дом и земельный участок во внесудебном порядке невозможно. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, направил в суд своего представителя, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что других наследников нет. После смерти сына истец принял наследство, несёт бремя по содержанию спорных дома и земельного участка. Завещания сын не оставил. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования "Правдинский городской округ" ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из выписок из ЕГРН №, № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответственно, договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Черняховском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге № под № на стр. ...), договора № от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатной передаче земельного участка в собственность граждан, сообщения АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 являлся собственником жилого дома № 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером ... площадью 800 кв.м., расположенному по тому же адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела, пояснений представителя истца и показаний свидетеля следует, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его отец ФИО3 (свидетельство о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследство фактически принял ФИО3, который несёт бремя по содержанию спорной недвижимости. 

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2 за оформлением наследства никто не обращался. 

Учитывая приведённые нормы закона, а также доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество перешло в порядке наследования к ФИО3, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом № по 

<

адрес> 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.