дело №1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 17 марта 2017 года 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Забродина В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ткач Ю.В., при секретаре судебного заседания Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 20 марта 2012 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, штраф не оплачен, по состоянию на 29.06.2016 года на учете в филиале по Сургутскому району ФКУ УИИ ФСИН России по ХМАО-Югре не состоит;

которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменена на содержание под стражей, находящегося под стражей с 25января 2017 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 02.06.2016 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле магазина «Горячий хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем присвоения обнаруженное им на земле у мусорного контейнера порошкообразное вещество белого цвета весом 0,45 грамм в бумажном свертке, которое согласно справке об экспертном исследовании № от 03.06.2016 года и заключению эксперта № от 17.06.2016 года содержит в своем составе а - 

<

данные изъяты> массой 0,45 грамм, N - метилэфедрон и его производные внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Обнаруженное наркотическое средство массой 0,45 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство массой 0,45 грамм в бумажном свертке ФИО1 на месте его обнаружения 02.06.2016 года около 19 часов 30 минут положил в левый задний карман брюк, где незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

02.06.2016 года в 21 час 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> - 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 19 минут 02.06.2016 года в первом подъезде 

<

адрес>, в левом заднем кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство общей массой 0,45 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, из содержания которых следует, что он с марта 2016 года проживает его знакомый Тамбуров Александр, сам он с декабря 2015 года проживает по адресу: 

<

адрес>, у своего друга ФИО2, данная квартира принадлежит отцу ФИО2 и ФИО2, живут они с ФИО2 вдвоем. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он с ФИО2 сидели на лавочке около магазина «Горячий хлеб» в 

<

адрес>, около лавочки находилась мусорная урна, около которой ФИО2 первый увидел два бумажных свертка, ФИО2 поднял один сверток, который был обмотан скотчем, ФИО2 вскрыл данный сверток. Он в свою очередь поднял второй сверток, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета, он предположил, что возможно наркотик, который среди молодежи называют «соль», о данном наркотике он знает из сети «Итернет». Он положил его к себе в левый задний карман своих джинс. ФИО2 положил второй сверток к себе в карман брюк, куда именно ФИО2 его положил, он не обратил внимание. Для чего он взял данное вещество он не знает. После они решили прогуляться по 

<

адрес> они проходили мимо 

<

адрес> микрорайона № 

<

адрес>, примерно в 21 час 10 минут их задержали сотрудники полиции, они представились, с ними так же были еще двое мужчин. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают их в незаконном хранении наркотического средства. После чего ему в 

<

адрес> один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать имеющиеся при себе, в случае наличия, запрещенные предметы, в том числе, наркотические средства. Он назвал свое имя, фамилию, отчество, пояснил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет, так как был испуган, забыл, что у него в кармане находится наркотическое средство. В ходе проведения досмотра, у него в левом заднем кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят найденный им сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом бумаги с печатью «Отдел полиции №1», подписан присутствующими гражданами, сотрудником полиции, он также поставил свою подпись. Также в правом боковом кармане его джинс находился мобильный телефон марки «LG», в корпусе черного цвета, imei №. Мобильный телефон также был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом бумаги с печатью «Отдел полиции №1», подписан присутствующими гражданами, сотрудниками полиции, он также поставил свою подпись. По факту изъятия наркотического средства и мобильного телефона, был составлен протокол, где все присутствующие поставили подписи, он также поставил свою подпись. Так же сотрудники полиции досмотрели ФИО2, у него тоже был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Ранее он наркотические средства не употреблял, о порошкообразном веществе белого цвета только знает из сети Интернет, в дальнейшем он думал, попробует данное наркотическое средство. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство он полностью признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проведенного судебного заседания исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

При наличии согласия участников судебного разбирательства, судом в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 02.06.2016 года около 20 часов 55 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при задержании и проведении личного досмотра граждан, у которых хранились наркотические средства. Как пояснили сотрудники полиции, ими было установлено наблюдение за ФИО2 и ФИО1, в ходе которого ФИО2 и ФИО1 возле магазина «Горячий хлеб» в г.Лянтор возле мусорного контейнера на земле были подняты свертки с наркотическим средством, после чего ФИО2 и ФИО1 направились в сторону микрорайона № в г.Лянтор. Вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции в служебном автомобиле они выехали в сторону микрорайона № в 

<

адрес>, когда они проезжали около 

<

адрес>, сотрудник указал на двух мужчин, которые в это время проходили около данного дома, один из мужчин был в светло-коричневых брюках, второй - в черном спортивном костюме. Сотрудники полиции произвели задержание данных мужчин, путем фиксации рук за спиной. Сотрудник полиции попросил задержанных представиться, мужчина в светло-коричневых штанах представился ФИО1, второй мужчина в черном спортивном костюме представился ФИО2. Один из сотрудников полиции пояснил, что их подозревают в хранении наркотического средства, и что сейчас будет произведен их личный досмотр. Сначала был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1, ответил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению досмотра ФИО1 В ходе его досмотра, в левом заднем кармане светло-коричневых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета, опечатали оттиском печати «Отдел полиции №1», где расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1, в правом боковом кармане светло-коричневых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Отдел полиции №1», где расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1, более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, также был изъят мобильный телефон марки «Sony Ericsson» (л.д. 40-41);

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 02.06.2016 года около 20 часов 50 минут, его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при задержании и проведении личного досмотра двоих парней, у которых, как им известно, хранятся наркотические средства. Как пояснили сотрудники полиции, ими было установлено наблюдение за ФИО2 и ФИО1, в ходе которого ФИО2 и ФИО1 возле магазина «Горячий хлеб» в г.Лянтор возле мусорного контейнера на земле были подняты свертки с наркотическим средством, после чего ФИО2 и ФИО1 направились в сторону микрорайона № в 

<

адрес>. В связи с чем, вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым в служебном автомобиле они выехали в 

<

адрес>, когда они проезжали около 

<

адрес>, сотрудник указал на двух парней, которые в это время проходили около данного дома, один из парней был в светло-коричневых брюках, второй в черном спортивном костюме. Сотрудники полиции произвели задержание данных парней, путем фиксации рук за спиной. Сотрудник полиции попросил задержанных представиться, мужчина в светло-коричневых штанах представился ФИО1, второй мужчина в черном спортивном костюме представился ФИО2. Один из сотрудников полиции пояснил, что их подозревают в хранении наркотического средства, и что сейчас будет произведен их личный досмотр. Сначала был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1, ответил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению досмотра ФИО1 В ходе его досмотра, в левом заднем кармане светло-коричневых брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета, опечатали оттиском печати «Отдел полиции №1», где расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1, в правом боковом кармане светло-коричневых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Отдел полиции №1», где расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1, более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, также был изъят мобильный телефон марки «Sony Ericsson» (л.д.43-44).

Из показаний свидетеля ФИО11 установлено, что в июне 2016 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска ОМВД России по Сургутскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным изготовлением, хранением и употреблением наркотических средств в 

<

адрес>. 01.06.2016 года с целью изобличения его преступной деятельности, оперуполномоченным ОБНОН ФИО12 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, с 23 часов 00 минут 01.06.2016 года за ФИО1 было установлено наблюдение. В ходе наблюдения было установлено, что 02.06.2016 года около 19 часов 30 минут ФИО1 вместе с ФИО2, находясь возле магазина «Горячий хлеб» 

<

адрес> в микрорайоне №, с земли возле мусорного контейнера подняли два бумажных свертка с наркотическим средством, стали при себе их хранить и затем направились в сторону микрорайона № 

<

адрес>. В связи с чем, были приглашены двое понятых, вместе с которыми проехали в микрорайон №, где в 21 час 10 минут около 

<

адрес>, были задержаны ФИО2 и ФИО1, которым было разъяснено, что они подозреваются в хранении наркотического средства. Далее было принято решение о проведении личных досмотров ФИО2 и ФИО1 Сначала он стал проводить личный досмотр ФИО1, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе наркотические и психотропные средства, на что он заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом заднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен бумажный сверток, обмотанный липкой лентой скотч, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Бумажный сверток с порошкообразным веществом был помещен в пустой бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «Отдела полиции №1» с пояснительной записью, подписями участвующих лиц. Также в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета имей №, который был помещен в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати Отдела полиции №1 с пояснительной записью, подписями участвующих лиц. О проведении личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был оглашен и подписан участвующими лицами. В ходе проведения личного досмотра замечаний и заявления от присутствующих не поступали. Далее он стал проводить личный досмотр ФИО2, у которого в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в правом боковом кармане надетых на ФИО3, брюк был изъят сотовый телефон марки «Сони Эриксон». Изъятый у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом был направлен на экспертное исследование. Собранный материал проверки был направлен в Отдел дознания ОМВД России по Сургутскому району для принятия решения о возбуждении уголовною дела (л.д.46-47);

Из показаний свидетеля ФИО2, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с декабря 2015 года с ним в квартире стал проживать его знакомый ФИО1. 02.06.2016 года около 19 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО1 сидели на лавочке около магазина «Горячий хлеб» в г.Лянтор, около лавочки находилась мусорная урна, около урны он увидел два бумажных свертка, он поднял один сверток, который был обмотан скотчем, вскрыв данный сверток, он в нем увидел порошкообразное вещество белого цвета, и предположил, что это возможно наркотик, который среди молодежи называют «соль», о данном наркотике он знает из сети «Интернет». Он об этом рассказал ФИО1, который в свою очередь поднял второй сверток и вскрыл его, в нем так же находилось порошкообразное вещество. Он положил его к себе в правый боковой карман своих спортивных брюк. ФИО1 так же положил второй сверток к себе в карман, куда именно он его положил, он не обратил внимание. Для чего он взял данное вещество он не знает. После они решили прогуляться по 

<

адрес>. Когда они проходили мимо 

<

адрес> микрорайона № 

<

адрес>, примерно в 21 час 10 минут, их задержали сотрудники полиции, они представились, с ними так же были еще двое мужчин. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают их в незаконном хранении наркотического средства. Сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1, ответил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению досмотра ФИО1 В ходе его досмотра, в левом заднем кармане светло-коричневых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета, опечатали оттиском печати «Отдел полиции №1», где расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1, в правом боковом кармане светло-коричневых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Отдел полиции №1», где расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1, более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. После личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся при себе, в случае наличия, запрещенные предметы, в том числе, наркотические средства. Он пояснил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет, так как был испуган, забыл, что у него в кармане находится наркотическое средство. В ходе проведения досмотра, у него в правом боковом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят найденный им сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в правом боковом кармане спортивных брюк находился мобильный телефон марки «Sony Ericsson», который также был изъят сотрудником полиции (л.д.48-49).

Сторона обвинения в качестве доказательств представила также письменные материалы уголовного дела, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании, в том числе: 

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП № от 03.06.2016 года в ОП №1 (дислокация г.Лянтор), согласно которого установлено, что 02.06.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия около 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра на первом этаже первого подъезда 

<

адрес>, в левом заднем кармане светло-коричневых брюк надетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный липкой лентой типа скотч с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № от 03.06.2016 года содержит в составе 

<

данные изъяты>, массой 0,45 грамм (л.д.11);

- акт личного досмотра лица, осуществившего незаконное хранение веществ предметов, свободный оборот которых запрещен от 02.06.2016 года, согласно которому у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем брюк светло-коричневого цвета был обнаружен сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета имей №, который в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ОП №1, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В левом заднем кармане надетых на нем брюк светло-коричневого цвета обнаружен бумажный сверток, обмотанный липкой лентой-скотч, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Бумажный сверток помещен в пустой бумажный пакет, на который нанесена пояснительная запись, с оттиском печати ОП №1, подписями участвующих лиц (л.д. 12-14);

- протокол осмотра места происшествия от 03.06.2016 года, согласно которому осмотрена прилегающая территория магазина «Горячий хлеб» по адресу: 

<

адрес>, где с западной стороны от магазина находится скамейка, с левой стороны мусорная урна (л.д.29-32);

- справка об экспертном исследовании № от 03.06.2016 года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> - 0,45 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Так как сверток при вскрытии был поврежден, вещество переупаковано в полимерный пакет с контактной застежкой и помещено в первоначальную упаковку (бумажный пакет) (л.д.28);

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д.64-65);

- протокол осмотра предметов от 26.06.2016 года, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество, содержащее в своем 

<

данные изъяты>, массой 0,43 грамм, упакованное в бумажный пакет белого цвета, на котором имеется надпись: «Бумажный сверток, обмотанный липкой лентой скотч, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1» (л.д.72-75);

- постановление от 26.06.2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.76).

После тщательного анализа и оценки вышеуказанных доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО2, а также полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда нет, так как в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений, которые бы могли послужить основанием для оговора ФИО1,, а также показания данных лиц подтверждены исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Оценивая материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1 02.06.2016 года, суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку необходимые условия законности их проведения соблюдены.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, предусмотренные ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, то есть лица, организовавшие проведение данных оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, проведено экспертное исследование изъятого вещества.

Проанализированная совокупность доказательств дает суду основания квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере. 

Значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с положениям постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 107); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.103, 105); 

<

данные изъяты>); имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации; холост; неоднократно привлекался к административной ответственности преимущественно за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 85-86); штраф по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 20.03.2012 года ФИО1 не оплачен (л.д.101).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, определяемую объектом совершения преступления, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом сведений о том, что штраф по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 20.03.2012 года, в размере 5000 рублей не оплачен, а также с учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей уголовного наказания и предупредит совершение им новых преступлений. 

При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеристики личности привлекаемого лица, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 суд постановляет условным, определяя испытательный срок, предусмотренный статьей 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока достаточным для исправления подсудимого.

С учётом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 при возобновлении производства, в виде заключения под стражу подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 19 140 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО14, в размере 9 240 рублей, представлявшему интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу, адвокату ФИО15 в сумме 4 400 рублей и адвокату ФИО16 в сумме 2 200 рублей, представлявшим интересы ФИО1 в ходе судебного рассмотрения по делу, а также адвокату ФИО7 в сумме 3 300 рублей, в виду представления интересов на стадии судебного разбирательства, в соответствии в п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2, 6, 8 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что он является работоспособным лицом, не признан инвалидом, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в полном объеме в федеральный бюджет. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, при наличии данных об его трудоспособности, состоянии здоровья, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначенное по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 20.03.2012 года и не исполненное дополнительное наказание в виде штрафа суд определяет исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,43 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району, уничтожить как вещество, запрещенное к обращению; пустой сверток, перемотанный лентой-скотч, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району, -уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года, возложив на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после постановки на учет один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу меру пресечения отменить. Из-под стражи ФИО1 освободить.

Возложить на ФИО1 процессуальные издержки в сумме 19 140 (девятнадцать тысяч сто сорок) рублей, взыскав с него указанную сумму в пользу федерального бюджета.

Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, назначенное ФИО1 по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 20 марта 2012 года, исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, зачесть ему время содержания под стражей до судебного разбирательства с 25 января 2017 года по 17 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> 0,43 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району - уничтожить; пустой сверток, перемотанный лентой-скотч, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Б.Сухарева-Черненко

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Сухарева-Черненко