Дело № 1-191/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 07.05.2020г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Армавира Копцева К.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Москалевой Е.А., представившей удостоверение 

<

...>,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, 

<

...>, не судимого 

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

...>. примерно в 

<

...> ФИО1, находясь на территории 

<

...> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы дела по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории 

<

...>. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. 

<

...>. примерно в 

<

...> ФИО1 находясь на участке местности расположенном на 

<

...>, реализовывая свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,46гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане надетой на нем куртки.

<

...>. в 

<

...> ФИО1 находясь возле дома 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день 

<

...> в ходе проведения личного досмотра в период времени с 

<

...> минут в помещении ОНК ОМВД России по г.Армавиру, расположенном по адресу: 

<

...>, в установленном законом порядке, в левом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,46 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 

<

...>. при помощи своего мобильного телефона приобрел наркотическое средство. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение о месте закладки наркотического вещества. 

<

...> он находясь по адресу: 

<

...>, где в указанном смс-сообщении месте нашел полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Полимерный сверток он положил в левый карман надетой на нем куртки. В этот же день, 

<

...>., когда он отходил от 

<

...> его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых у него в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим веществом.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции и 

<

...>. совместно с ФИО3 находился на службе, и осуществлял мероприятия направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. 

<

...>, возле 

<

...>, был задержан ФИО1, который подозрительно себя вел. ФИО1 был доставлен в кабинет ОНК отдела ОМВД Росси по г.Армавиру, где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, следует, что они 

<

...>. в служебном кабинете помещения ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру, расположенном по адресу: 

<

...>, присутствовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 у которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому 

<

...>. в период времени с 

<

...>, участвующий в проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный на 

<

...> где он приобрел наркотическое средство «Соль»; 

-заключение эксперта № 

<

...> согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», с первоначальной массой 0,46 грамма;

- протокол осмотра от 

<

...>., согласно которого были осмотрены: наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,44 грамма, остаток после проведения двух экспертиз; полимерный пакетик с zip – застежкой и красной поперечной полоской, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от 

<

...>., согласно которому в период времени с 

<

...> при проведении личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>., в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

- акт медицинского освидетельствования 

<

...>. согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

...>. в отношении ФИО1 согласно которому прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Указанные документы протоколом осмотра от 

<

...>. осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве иных документов,

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора. 

Представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Все доказательства обвинения собраны в соответствии с предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством порядком. Показания свидетелей обвинения носят последовательный характер, оснований для оговора ими подсудимого не установлено. 

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете 

<

...>

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, действия направленные на способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал признательные показания в ходе дознания, на которые сторона обвинения ссылается как на доказательства совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. 

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальную возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду. 

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в 

<

...>

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Армавиру, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,44 грамма, остаток после проведения двух экспертиз; полимерный пакетик с линейной zip – застежкой и красной поперечной полоской на горловине, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Армавиру, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу судья подпись С.А. Клюшина