Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № 3125 и ордер 059297 от 03 мая 2017 года,

при секретаре Барсегян А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО9, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО9 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суть преступных деяний, установленных судом.

В не установленное следствием время, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном месте, ФИО9, имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия, предусмотренного ст.ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», не имея разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при не установленных следствием обстоятельствах, приобрел огнестрельное оружие - пистолет BERETTA MOD 70 калибра 7,65 мм, который относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, а также не менее 22 револьверных патронов калибра 7,62 мм, не менее 32 патронов калибра 7,65 мм и не менее 110 пистолетных патронов для спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 9 мм, которые являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов, после чего ФИО9 умышленно незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность, не имея на то специального разрешения, до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска в вышеуказанной квартире сотрудниками ОРЧ УР № 5 ГУ МВД России по Московской области, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в присутствии понятых.

В не установленное следствием время, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном месте, ФИО9, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, приобрел неустановленным следствием путем для личного не медицинского употребления, без цели сбыта, 25 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 

<

данные изъяты> и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин, массой не менее 

<

данные изъяты>, которые согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером.

После чего, ФИО9, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно осуществляя незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Далее, в период времени с 11 часов 10 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в его жилище по вышеуказанному адресу сотрудниками ОРЧ УР № 5 ГУ МВД России по Московской области в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: 25 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 

<

данные изъяты>, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты>, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин, массой 

<

данные изъяты>.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Кокаин внесен в список № 2 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО9, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ виновным себя не признал. После исследования всех доказательств стороны обвинения и стороны защиты, ФИО9 полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, что подтверждается совокупностью, собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО1, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО2, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в однокомнатной 

<

адрес> в были обнаружены и изъяты пистолет «Beretta», 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 50-53);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование 8 револьверных патронов изъятые в ходе обыска в жилище ФИО9 относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 61-62);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В процессе исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества из объектов №№, 3-5 (т. 1 л.д. 117-118, т. 3 л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу 14 патронов являются спортивными револьверными патронами калибра 7,62 мм (7,62x38R) и относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию.

Представленные на экспертизу 24 патрона являются пистолетными патронами калибра 7,65 мм (7,65x17 Browning) и относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию.

Представленные на экспертизу 14 спортивных револьверных патронов калибра 7,62 мм (7,62x3 8R) пригодны для производства выстрелов.

Представленные на экспертизу 24 пистолетных патрона калибра 7,65 мм (7,65x17 Browning) пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 222-227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу патроны в количестве 110 штук являются пистолетными патронами для спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 9 мм и пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 232-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 8 револьверных патронов изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов (т. 2 л.д. 148-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представленная стороной защиты видеозапись проведения обыска в жилище ФИО9 представляет собой компиляцию с различных телевизионных каналов, проведение следственного действия на ней отображено фрагментарно и непоследовательно, видеозапись не отображает полностью ход следственного действия, в связи с чем представленная стороной защиты видеозапись не подтверждают и не опровергают вину ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО9 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В ходе проведения прений государственный обвинитель Сульженко А.В. обосновано просил исключить указание о незаконном приобретении ФИО9 огнестрельного оружия, боеприпасов и указание о незаконном приобретении ФИО9 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного заседания не установлено место, время, способ и другие существенные обстоятельства, имеющие значение для дела в части приобретения ФИО9 оружия, боеприпасов и наркотических средств, следовательно, не установлены объективные стороны как незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов, так и незаконного приобретения наркотических средств. 

Подсудимый ФИО9 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, полностью признал и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО9 своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8., ФИО6, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО9, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО9, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего. 

Преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний и нуждающейся в его помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО9, который судимости не имеет, административному наказанию не подвергался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, признаков синдрома зависимости наркотических веществ ФИО9 в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО9 не нуждается (т. 2 л.д. 190-191).

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО9 преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы. 

Более того, суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО9 в совокупности с установленными у ФИО9 смягчающими наказание обстоятельствами - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний и нуждающейся в его помощи, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и общественную опасность личности ФИО9 и при назначении наказания применить к подсудимому ФИО9 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО9 за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ наказания в виде принудительных работ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит. 

Оснований для применения к ФИО9 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО9 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО9, обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО9 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ФИО9 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО9 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима. 

Как установлено в судебном заседании фактически ФИО9 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подсудимому ФИО9 срок отбывания наказания следует считать со деня его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Меру пресечения осужденному ФИО9, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- сумку синего цвета с надписью «AEROFLOT», печать «Авион», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ногинск ГСУ СК России по Московской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: