Дело № 1-69/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 04 июня 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО3, предъявившей удостоверение адвоката №, и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; 

- запрета на выезд за пределы г.о. 

<

адрес> за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД РФ «Тейковский», как поднадзорное лицо, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чём поставил собственноручную подпись, ему были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал собственноручно заявление о проживании по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён административный надзор до 1 года 6 месяцев с возложением дополнительного административного ограничения в виде: 

- запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив.

Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён административный надзор до 2 лет с возложением дополнительных ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; 

- запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив;

- запрета выезда за пределы г.о. 

<

адрес> за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путём самовольного оставления места жительства без уведомления территориального органа внутренних дел в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил своё место жительство по адресу: 

<

адрес>, избранное в качестве места проживания, о чём в установленный законом трёхдневный срок орган внутренних дел не уведомил, не соблюдая тем самым установленные ему административные ограничения, в связи с чем был объявлен в розыск и на него заведено контрольно-наблюдательное дело организации розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 явился в МО МВД РФ «Тейковский», по адресу: 

<

адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не исполнив обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания и оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что был осуждён приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён, после освобождения вернулся в 

<

адрес>. Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 1 год с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; запрета на выезд за пределы г.о. 

<

адрес> за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен учёт в МО МВД РФ «Тейковский». Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупреждён об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. На момент постановки на учёт он проживал по адресу: 

<

адрес>. Прожив по указанному адресу 1-2 недели, он сменил место жительства и проживал на 

<

адрес>ёжная 

<

адрес>, а с октября 2022 года - на съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>. Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему продлён административный надзор до 1 года 6 месяцев с возложением дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив. Затем, решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлён административный надзор до 2 лет с возложением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы г.о. 

<

адрес> за исключением случаев, когда это связано с трудовой деятельностью. Согласно утверждённого графика он должен был являться на регистрацию в МО МВД РФ «Тейковский» 2 раза в месяц: 1 и 15 числа, а если день явки выпадает на выходной или праздничный день, то днём явки считался первый рабочий день. В апреле 2023 года он с места жительства по адресу: 

<

адрес> съехал, проживал по адресу: 

<

адрес>. В мае 2023 года его сильно избил неизвестный молодой человек, после чего с разрешения своей знакомой Свидетель №2 он проживал в общежитии по адресу: 

<

адрес>, комн. 9, 

<

адрес>. За медицинской помощью при этом он не обращался, о смене места жительства в отдел полиции не сообщал, на регистрацию не являлся из-за плохого самочувствия, понимал, что не соблюдает установленные ему судом административные ограничения. По указанному адресу он проживал до начала осени 2023 года, после чего стал проживать по различным адресам, употреблял спиртные напитки, о своём местонахождении в отдел полиции не сообщал, административные ограничения, установленные ему, не соблюдал, боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. После того, как брат Свидетель №2 сообщил, что его ищет полиция, он ДД.ММ.ГГГГ сам добровольно явился в отдел полиции и сообщил о себе.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» в судебном заседании показала, что ФИО1 осуждён приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК- 11 УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытии наказания. Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год. Ему установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета выезда за пределы г.о. 

<

адрес>, за исключением случаев, когда это связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в МО МВД РФ «Тейковский», как поднадзорное лицо, был уведомлен под подпись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён административный надзор до 1 года 6 месяцев с возложением дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив. Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлён административный надзор до 2 лет с возложением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы г.о. 

<

адрес> за исключением случаев, когда это связано с трудовой деятельностью. Согласно утверждённому графику ФИО1 должен был являться на регистрацию в МО МВД РФ «Тейковский» 2 раза в месяц: 1 и 15 числа, а если день явки выпадает на выходной или праздничный день, то днём явки считался первый рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по письменному заявлению сменил место жительства на адрес: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства отсутствовал, на регистрацию не приходил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело. Информации о намерениях сменить место жительства или выехать за пределы Тейковского муниципального района в связи с исключительными личными обстоятельствами от ФИО1 не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам явился в МО МВД РФ «Тейковский» и пояснил, что не являлся на регистрации, так как ему нанесли побои, но за медицинской помощью он не обращался.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 является другом её брата. В мае 2023 года, когда она встретила его на улице, он был избит, попросил у неё ключи для проживания в её комнате по адресу: 

<

адрес>, комн. 3. Она дала ему ключи, и он около 2 месяцев проживал в указанной её комнате. На какие средства он проживал, ей неизвестно. В комнате на тот момент имелся запас продуктов. Она также оказывала ему помощь, покупала ему мазь от синяков. Прожив у неё 2 месяца, ФИО1 отдал ей ключи и ушёл. Где он проживал остальное время, как и то, что в отношении него был установлен административный надзор, ей неизвестно.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 28-29, 103-106, 172-175, 221-223).

Согласно решению Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; запрета на выезд за пределы г.о. 

<

адрес> за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью (т. 1 л.д. 32-33, 107-110, 178-181, 226-227).

Согласно решению Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён административный надзор до 1 года 6 месяцев с возложением дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив (т. 1 л.д. 34-35, 125-128, 182-185, 228-229).

Согласно решению Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён административный надзор до 2 лет с возложением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, рестораны, столовые), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы г.о. 

<

адрес> за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью (т. 1 л.д. 36-37, 131-135, 186-189, 230-232).

Согласно справке об освобождении серии ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-11 УФСИН РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 30, 111-112, 176-177).

Согласно заключению инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому заместителем начальника МО МВД РФ «Тейковский», в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (т. 1, л.д. 102).

Согласно письменному предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему также были разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (т. 1, л.д. 43, 44, 45, 119, 120, 121, 122, 192, 193, 194).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц - 1 и 15 числа с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с разъяснением того, что в случае, если указанный день выпадает на выходной или праздничный день, то днём явки является первый рабочий день (т. 1, л.д. 41, 136, 190).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя начальника МО МВД РФ «Тейковский», он просил разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 38, 130, 195).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ею указанного числа проверялось место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, на момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 146).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, на момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 165).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ею указанного числа проверялось место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, на момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 198).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, на момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 199).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, на момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 200).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ год ею указанного числа проверялось место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, на момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 201).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, им указанного числа проверялось место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, на момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 47).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, на момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 202).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ею указанного числа проверялось место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, на момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 203).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, на момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 145).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, им указанного числа проверялось место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, на момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 147).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1 не являлся на регистрацию в МО МВД РФ «Тейковский» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 42, 138-140, 191).

Постановлением инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым начальником МО МВД РФ «Тейковский», заведено контрольно-наблюдательное дело о розыске ФИО1, местонахождение которого с ДД.ММ.ГГГГ неизвестно (т. 1, л.д. 163).

Согласно справке из ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью (амбулаторной, стационарной) не обращался (т. 1, л.д. 54).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 изъято дело административного надзора №дсп и дело о розыске ФИО1 № (т. 1, л.д. 86-91).

Вышеуказанные дела с содержащимися в них документами были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 92-148 154-206, 207-208).

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Суд не может согласиться с доводами защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления со ссылкой на то, что он оставил своё место жительства без цели уклонения от административного надзора. 

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, состоит в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона, самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания является его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», совершённые с указанной выше целью (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ»).

На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 названного федерального закона, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 закона (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что, находясь под административным надзором, установленным в отношении него решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с последующим его продлением решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он, согласно поданному им же заявлению, должен был проживать по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Однако, вопреки этому, зная о возложенных на него судом административных ограничениях, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии на то уважительных причин оставил вышеуказанное своё место жительства, по которому за ним осуществлялся административных надзор. 

Оставляя при этом вышеуказанное место жительства, ФИО1 осознавал и в достаточной степени предвидел, что указанными своими действиями он уклоняется от исполнения возложенных на него судом административных ограничений.

Довод защитника о том, что ФИО1 сменил место жительства и проживал в комнате у Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, комн. 9, 

<

адрес> по причине того, что был избит неизвестным, не свидетельствует о наличии у него каких-либо уважительных причин к смене им места жительства.

Напротив, как показал в судебном заседании сам ФИО1, он оставил своё место жительство по адресу: 

<

адрес> по собственному желанию, то есть без уважительных на то причин и обстоятельств, вызванных объективной невозможностью проживания в нём. При этом, ФИО1 имел реальную возможность сообщить о месте своего проживания, однако этого не сделал, продолжая уклоняться от исполнения возложенных на него судом административных ограничений.

О наличии у ФИО1 цели уклонения от административного надзора в момент оставления им места жительства свидетельствует тот факт, что, зная о днях явки на регистрацию в МО МВД РФ «Тейковский», он в указанные дни на регистрацию не являлся, о своём местонахождении в орган внутренних дел, осуществляющий за ним административный надзор, не сообщал.

С учётом изложенного, суд находит доказанным, что ФИО1 самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, о смене места жительства в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не позднее чем за 3 рабочих дня до его смены орган внутренних дел не уведомил, и тем самым уклонялся от осуществления за ним административного надзора.

Суд уточняет обвинение ФИО1 указанием на то, что он был осуждён приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку содержащееся в обвинении указание на то, что он был осуждён приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным. 

Кроме того, суд уточняет обвинение указанием на то, что ФИО1 самовольно оставил место жительства, уклоняясь тем самым от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он явился в МО МВД РФ «Тейковский» и сообщил о себе.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ

Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 76-78).

Кроме того, он сохранил достаточно подробные воспоминания о произошедших событиях, адекватно вёл себя в судебном заседании.

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, регистрации и постоянного места жительства не имеет, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учёте у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 233), с 2022 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, за время проживания по адресу: 

<

адрес> с января по май 2023 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» характеризовался удовлетворительно (т. 1, л.д. 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание им на стадии дознания и в суде своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику на него от участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский», оказание им помощи родственникам и иным лицам.

Суд не может признать наличие у ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются действия обвиняемого, имеющие значение для установления истинных обстоятельств совершения преступления, своей роли в нём, а также роли других соучастников группового преступления, указание им на изобличающие его доказательства, о которых органу следствия (дознания) не было известно.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 никаких активных действий, направленных на содействие органу дознания в установлении обстоятельств совершённого им преступления, не совершал. Одно лишь признание им на стадии дознания и в суде своей вины в совершении данного преступления, равно, как и указание на обстоятельства, при которых он оставил место своего проживания, при отсутствии с его стороны иной активной, реальной и действенной помощи в установлении обстоятельств совершённого им преступления, не может свидетельствовать о его активном способствовании его раскрытию и расследованию. 

Между тем, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, обратившегося ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Тейковский», имеет место явка с повинной.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершённое в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.

Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно и добровольно явился в МО МВД РФ «Тейковский» и сообщил о себе и обстоятельствах самовольного оставления им места жительства, что подтверждается имеющимся в материалах дела его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 фактически обратился в правоохранительный орган с явкой с повинной, что подлежит учёту в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований к изменению категории совершённого ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок. Применение к нему менее строгих видов наказания, равно, как и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом приведённых выше сведений, характеризующих его личность, ведомого им образа жизни, отсутствия у него на протяжении длительного времени регистрации, места жительства и законного источника доходов, не способно оказать на него должного исправительного воздействия и обеспечить достижения в отношении него целей наказания. 

Несмотря на отсутствие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в его действиях, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечёт назначение наказания за данное преступление с учётом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований к применению к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом приведённых выше обстоятельств, характеризующих его личность, суд не усматривает и считает, что цели его исправления могут быть достигнуты лишь с применением к нему при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания. 

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований к применению к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и к назначению ему наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению к ФИО1 положений ст.ст. 81, 82 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №дсп и дело о его розыске № в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5

В целях обеспечения исполнения приговора с учётом вида и размера назначенного ФИО1 наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него необходимо оставить без изменения, поскольку он может скрыться.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 №дсп и дело о его розыске №- оставить у инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течении 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Тейковский районный суд 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С.С. Кочетков