Дело №2а-939/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Эрфурт Т.А., 

при секретаре Ивановой Е.В., 

с участием прокурора Кирилловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 к Отделу полиции № УМВД России по г. Омску о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением указав, что решением Советского районного суда г. Омска от .... в отношении него установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час, если это не связано с трудовой деятельностью на срок до .... Установленные судом ограничения соблюдает без нарушений. Просит частично отменить ограничения, а именно сократить количество обязательных явок в орган внутренних дел до 1 раза в месяц и отменить ограничения на запрещение пребывания вне жилого помещения с 23-00 час. до 06-00 час.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, пояснил, что имеющиеся ограничения мешают ему в работе, так как он выезжает за пределы Омской области, проверки в период времени с 23 часов до 06 часов приносят неудобства его семье, так как один ребенок школьник, второй .... г.р. и во время посещения сотрудниками места его жительства, дети просыпаются.Также не может посещать родителей, проживающих в Омской области, которым необходима его помощь. Просит суд принять во внимание указанные обстоятельства и удовлетворить его заявление, поскольку он работает, у него семеья, замечаний по исполнению решения Советского районного суда об установлении административного надзора не имеет.

Представитель ОП-7 УМВД России по г. Омску ФИО2 в судебном заседании не возражал против частичной отмены установленных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов, однако не согласен с сокращением количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, поскольку период с момента установления административного надзора небольшой.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кирилловой Е.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявление.

Исходя из представленных данных, .... решением Советского районного суда г. Омска за ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ...., с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора за ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда сторонами не обжаловалось и .... вступило в законную силу (л.д.11-12).

Из материалов дела следует, что .... родилась ФИО3 (л.д.5). 

В период с .... по .... по договору подряда выполнял работы по монтажу и подключению электрических сетей, приборов ЦПС Мессояхского месторождения, стоимость выполнения работ по договору 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6).

Из представленных в суд копий регистрационного листа поднадзорного лица (л.д.15- 18) следует, что ФИО1 в период с .... по .... нарушений по ограничениям, установленным решением Советского районного суда г.Омска от .... не допускал.

Согласно характеристики, представленной УУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Омску капитаном полиции ФИО4 следует, что ФИО1 по указанному адресу в адрес проживает с семьей, имеет на иждивении детей, ранее судим, трудоустроен, на профилактические беседы ФИО1 реагирует адекватно. Жалоб и претензий от жильцов дома на поведение ФИО1 не поступало. Со слов соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.21).

В соответствии с ч.3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3EEE1695E73B7DA6DD5C4567EBE6C2B37AAFB15C4D5289DB0F6E609889F13BA624026FBA61D2428FuDG3K" ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статьи 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона). При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Отменить установленный решением Советского районного суда г.Омска от .... в отношении ФИО1, .... г.р., ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица ФИО1 сократить с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> раз до 

<

данные изъяты>) раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья