16RS0№-23

Копия Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «страховая компания «Стерх» (далее по тексту АО «СК «Стерх», ответчик, страховая компания) о взыскании неустойки и судебных расходов. 

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о страховом случае. Ответчиком был организован осмотр, ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 356982 рубля. Поскольку истец обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок осуществления выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила 15 дней. 356982 *1%*15 (дней) = 53547,30 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53547,30 руб., расходы на представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились. извещены. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, предполагает, что поступила претензия, так как поступило только экспертное заключение по электронной почте, и без всякого сопроводительного письма, и самой претензии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письмо о том, что претензия должна быть надлежаще оформлена. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Положениями пункта 6 статьи 16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО4

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «СК «Стерх», куда ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением для выплаты страхового возмещения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 356982 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку истец обратилась с заявлением 22 июня 218 года, срок осуществления выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, а страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исходя из размера страхового возмещения, не выплаченного в установленные законом сроки – 356982 руб., периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) сумма неустойки составит 53547,30 руб. (расчет: 356982 *1%*15).

Представителем ответчика заявлено письменное обоснованное ходатайство о применении к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложено, что Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца о периоде просрочки исполнения обязательств ответчиком, с представленным расчетом и суммой неустойкой (в соответствии с положениями пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), поскольку указанный период, расчет и сумма неустойки ответчиком не оспорены, иной расчет суду не представлен.

Однако принимая во внимание обстоятельства дела период неисполнения ответчиком обязательств, сумму просроченного обязательства и то, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, возможным снизить размере неустойки до 20000 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что истцом при обращении в суд с иском о взыскании неустойки не был соблюден досудебный порядок, опровергается материалами дела, в которых имеется досудебная претензия о взыскании ос страховой компании неустойки в размере 53547,30 рублей, направленная ДД.ММ.ГГГГ официальному представителю АО Стерх в РТ – КФ АО ОСК (л.д. 6, оборот л.д.6)

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Суд считает необходимым отказать истцу во взыскании расходов на представителя в размере 10000 рублей, так как суду не были предоставлены надлежащие доказательства понесенных истцом расходов на представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей за требования имущественного характера.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки и судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «страховая компания «Стерх» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 800 (восмеьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ