ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 августа 2017 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Снегирева Н.М., рассмотрев административный материал, поступивший 28 августа 2017 г. в отношении ФИО1 ФИО5 июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Волгограда, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>

привлекаемая к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в гипермаркете «Лента» расположенным по адресу 

<

адрес> ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи товара: шоколад «Алпен Гольд» 5 шт., десерт молочный «Чудо» 4 шт., майонез «Мр. Рико» 1 шт., чай черный «Акбар» 1 шт., шея говядины 1,524 кг., язык говяжий 0,228 кг., грибы «Кедровый бор» 2 шт., конфеты 365 дней 1 шт., корм для кошек «Пурина ван» 1 шт., настойка «Стрижамент» 1 шт., колбаса «Черкизово» 0,582 кг., игрушка «Любби» 1 шт., общей стоимостью 2 149 рублей 35 копеек, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в протоколе достоверно указаны обстоятельства совершения ей административного правонарушения, в содеянном раскаивается. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

На основании ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от 27.08.2017г., объяснениями ФИО3, справкой о закупочной стоимости товара. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК 

<

данные изъяты>

Орган выдавший исполнительный документ: Красноармейский районный суд г. Волгограда; 

<

...>.

Судья Н.М.Снегирева