12301460026002028

Дело № 1-1125/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 14 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Шестаковой Т.М.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации, 

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место раюоты", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.3, ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2, ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) к 4 годам лишения свободы в ИК –строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев 7 дней ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 160 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.ст.70,71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК –строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК-строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.3, ст.30, ст.158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по делу проведено дознание в сокращенной форме)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «ЕвроСпар» ООО «Подарки», расположенного по адресу: АДРЕС, умышленно, преследуя возникший у него преступный умысел, на совершение хищения чужого имущества, путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба и желая этого, находясь в указанном магазине в отделе «Алкогольная продукция», взял со стеллажа с товарами бутылку виски «Вильям Лоусонс» (William Lawson’s), объемом - 0,7 литра, в количестве - 1 шт., стоимостью 1028 руб. 74 коп. без учета НДС, которую положил к себе в черный рюкзак, находящийся при нем. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, имея возможность распорядиться похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Подарки» материальный ущерб на общую сумму 1028 руб. 74 коп. без учета НДС, будучи ранее подвергнутым по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО3 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал его защитник. 

Государственный обвинитель, потерпевший в лице представителя и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.85-88), показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 74-75), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.162-163), протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-15), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5), заявлением ФИО2 (л.д.7), постановлением суда по делу об административном правонарушении, которыми ФИО3 признан виновными по ч.2, ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.11), протоколом осмотра предметов (л.д.69-70), вещественным доказательством (бутылка виски) (л.д.71, 78-79), справкой о стоимости товара (л.д.16), товарно-транспортной накладной (л.д.17-21).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО3, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, .....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данных о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО3 возможно в условиях без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления не-большой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, кон-кретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранение ФИО3 условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно исполнять его с настоящим приговором.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 месяцев.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бутылку виски оставить по принадлежности у законного владельца, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ п/п Д.П. ФЕДОРОВ