№ 1-154/2020

(УИД: 30RS0009-01-2020-001410-41 )

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Файнгерш С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 

14.05.2015 приговором Камызякского районного суда Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия 25.07.2018,

18.06.2020 приговором Камызякского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в настоящее время отбывает наказание;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.00ч. до 17.50ч. находясь на участке местности, расположенном на левом берегу ерика «

<

данные изъяты>», в 1,5 км в восточном направлении от 

<

адрес> (географические координаты месторасположения - N46°4"50.664" и Е48°4"40.062"), имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего ФЗ, и ст. 40 указанного закона, согласно которого в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», собрал лиственные части дикорастущего растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство общим количеством в высушенном состоянии 45,56 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

31.05.2020 на вышеуказанном участке ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия 31.05.2020 в период времени с 18.20ч. по 19.30ч. у ФИО1 было изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общим количеством в высушенном состоянии 45,56 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 31.05.2020 примерно в 17.50ч. находясь на открытом участке местности, расположенном на левом берегу ерика «

<

данные изъяты>», примерно в 1,5 км в восточном направлении от г

<

данные изъяты> он собрал в пакет листья дикорастущего растения конопля. С данным пакетом он решил отъехать на велосипеде в более укромное место, чтобы посторонние люди не видели, как он употребляет листья конопли путем курения. Однако, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и попросили его представить содержимое пакета, на что он отказался. После этого, он на указанном месте вытряхнул из пакета листья дикорастущего растения конопля. Далее, он совместно с сотрудниками полиции находился на указанном участке местности и дожидался приезда СОГ, по прибытию которой сотрудники полиции в его присутствии осмотрели указанный участок местности и изъяли листья дикорастущего растения конопля (л.д.57-59, 139-141)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указывая, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются его собственные показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в которых он признает факт сбора 31.05.2020, в период времени с 17.00ч. до 17.50ч. на участке местности, расположенном на левом берегу ерика «

<

данные изъяты>», в 1,5 км в восточном направлении от 

<

адрес>, наркотикосодержащего растения конопли, для личного употребления путем курения.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 31.05.2020 примерно в 18.30ч. он и ФИО8, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно левого берега ерика 

<

данные изъяты>, расположенного в 1,5 км., восточнее, от 

<

данные изъяты>. При этом, дознавателем им были разъяснены их права и обязанности, а также пояснено, что в осмотре места происшествия участвует ФИО1 На указанном участке находился велосипед, пакет, а также листья конопли. Им пояснили, что ФИО1, 31.05.2020 находясь на указанном участке местности, собирал листья растения конопля, его действия были пресечены сотрудниками полиции, действия ФИО1 были засняты на мобильный телефон. Далее, дознаватель ФИО9, в их присутствии изъяла указанный велосипед, пакет, также листья конопли, по окончанию осмотра места происшествия, все участники расписался в протоколе (л.д. 129-132)

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили мероприятия по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В период времени с 17.00ч. до 18.20ч. на левом берегу ерика 

<

данные изъяты>, примерно в 1,5 км, восточнее, от 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который что-то собирал. Они подумали, что мужчина собирает листья конопли и начали осуществлять видеосъемку. Затем они направились к мужчине, последний начал отъезжать от них на велосипеде. Тогда они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину назвать свои паспортные данные, тот отказался. Они вспомнили, что указанный мужчина является лицом, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1, показать содержимое пакета последний отказался. Они разглядели, что в пакете находятся листья конопли, сообщили об этом в дежурную часть и вызвали СОГ. В это время ФИО1 перевернул пакет и стал разбрасывать листья конопли. По приезду СОГ был произведен осмотр места происшествия. После чего они доставили ФИО1 в ГБУЗ АО «Камызякского района», для проведения медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по Камызякскому району для последующего разбирательства (л.д. 106-110, 112-116)

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнению, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицающего своей виновности в совершении преступления.

Показания указанных свидетелей нашли свое отражение в протоколе осмотра места происшествия от 31.05.2020 и фототаблице к нему, согласно которого осмотрен участок местности на левом берегу ерика 

<

данные изъяты>, примерно в 1,5 километрах, восточнее, от г

<

данные изъяты> Астраханской области, в координатах, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с листьями дикорастущего растения конопли (л.д.6-17)

Из заключения экспертизы № 870 от 31.05.2020 следует, что вещество количеством 45,56г. содержит наркотически активный компонент-тетерогидроканнабинол, следовательно является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.28-30)

Из протоколов осмотра предметов от 01.07.2020 следует, что осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 45,56г., картонная коробка, смывы с ладоней рук ФИО1, велосипед, конверт с информационным носителем CD-RW (л.д. 32-34, 39-40, 45-46), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-36,43-44, 47-48, 128)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления, так и других доказательствах в их совокупности. 

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что действия ФИО1 были умышленными направленными на незаконное приобретение каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, которое он приобрел путем сбора лиственных частей дикорастущего растения конопли.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии количеством 45,56г. является значительным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наблюдая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме «Органического расстройства личности».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 14.05.2015. 

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст.73 УК РФ невозможно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с действующим законодательством, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что инкриминированное по настоящему уголовному делу преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 18.06.2020, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 18.06.2020.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранную по данному делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что наказание, полностью или частично отбытое по предыдущему приговору, подлежит зачету в окончательное лишь в случаях назначения окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 45,56г., картонную коробку, смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области –уничтожить, велосипед, находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, конверт с информационным носителем CD-RW хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 300-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в виде 1 (Одного) года 3 (Трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 18.06.2020, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 21.10.2020.

Засчитать в срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое осужденным наказание по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 18.06.2020.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.10.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 45,56г., картонную коробку, смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области –уничтожить, велосипед, находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, конверт с информационным носителем CD-RW хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суд от 29.12.2020 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.