Уголовное дело № 1-27/2024

24RS0001-01-2023-000647-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2024 года п.Абан Красноярского края

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Хританенко Д.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

20.01.2023 Абанским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено им в с.Апано-Ключи Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 часов 00 минут 21 сентября 2023 года до 06 часов 00 минут 24 сентября 2023 года, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, 

<

адрес>, перелез через забор, в ограду дома, а затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и дверь в предбаннике не закрыта на замок, открыл двери и незаконно проник в предбанник, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: удлинитель стоимостью 250 рублей, плоскогубцы стоимостью 200 рублей, отвёртку стоимостью 90 рублей, 5 литровую бутылку с маслом стоимостью 120 рублей за 1литр на сумму 600 рублей, после чего прошел в поднавес выше указанного дома, откуда похитил канистру емкостью 50 литров стоимостью 100 рублей, 30 литров бензина АИ-92 стоимостью 50 рублей за 1 литр, на сумму 1500 рублей, а всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 2740 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Корыстными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб А в размере 2740 рублей.

Ущерб полностью возмещен, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что 23 сентября 2023 года примерно между 22 и 23 часами, решил пойти к А, через огород залезть в ограду и что-нибудь оттуда похитить. Взял с собой зажигалку, в которой был встроен фонарик, чтобы светить, так как на улице было темно. Прошел через свой город, огород А, перелез через забор, открыл калитку и оказался в ограде, справой стороны располагалось строение, как он понял баня, зашел туда, это был предбанник, дверь не была заперта. Посветил фонариком, справой стороны увидел 5 литровую бутылку, как понял с маслом для техники и бензопил, взял эту бутылку, слева на полу стояли кастрюли и ящички с инструментами, болтиками, гвоздями, ключами. Он взял плоскогубцы и отвертку, они ему были нужны для ремонта техники. Так же увидел на гвозде удлинитель на две розетки, решил его тоже себе взять. Похищенное он вынес из предбанника и прошел в поднавес, где увидел 50 литровую канистру серого цвета с красной крышкой, в ней была жидкость больше половины канистры, исходил запах бензина, решил эту канистру с бензином похитить для себе, чтобы заправлять бензопилу. Похищенные предметы за один раз перенес из ограды А к себе, так же через огород. Находясь дома, бензин разлили по маленьким канистрам и в бутылку, а большую канистру выкинул в кусты справа от дома, плоскогубцы и отвертку спрятал в кладовке, а удлинитель оставил на диване, предварительно поменяв вилку, чтобы его не опознали. 24 сентября 2023 года в обед к нему приехали сотрудники полиции спросили про кражу у соседа по городу, А, сказал, что ничего про данную кражу не знает. Сотрудники полиции попросили разрешения осмотреть надворные постройки и дом, в кладовке нашли бензин, канистру серую с красной крышкой, плоскогубцы, отвертку, удлинитель и масло в бутылке. Тогда признался, что совершил данную кражу, выдал все. Вину признает полностью, больше так делать не будет (л.д.62-66). 

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 24 сентября 2023 года вышел в ограду и увидел, что калитка, ведущая в огородчик, открыта и там примятая трава, стал осматривать ограду, и увидел, что под навесом нет 50 литровой канистры с бензином. Стал смотреть постройки и обнаружил, что из предбанника, дверь которого не замыкается, похищена отвертка плоская, покупал давно, оценивает в 90 рублей, и самодельный удлинитель черного цвета, провод длиной 15 м, две розетки, прикрепленные к деревянной рейке. Оценивает его 250 рублей. Отвертка была желто-черного цвета, изолента красного цвета. Больше ничего похищено не было. Все инструменты находились по кастрюлькам старым, все осталось на месте. Похищенное оценивает: канистру серого цвета с красной крышкой емкостью 50 литров – 100 руб., 30 литров бензина АИ-92 – 1500 руб., удлинитель 250 руб., отвертка 90 руб., пассатижи стоимостью 200 руб., 5 л масла автомобильного на сумму 600 руб., всего 2740 рублей. Ущерб значительным являться не будет, однако будет являться существенным, так как ему нужен бензин для передвижения. От сотрудников полиции узнал, что кражу совершил ФИО1 настоящее время к ФИО1 претензий не имеет (л.д.24-27, 28-29).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24 сентября 2023 года днем приехали сотрудники полиции, общались с А., ему сообщили, что у соседа А из ограды пропали канистра с бензином и еще какие-то инструменты, и что А подозревает его сына. А. сказал, что ничего не похищал. Позже для достоверности сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр веранды, ограды, они с сыном не были против и в кладовке сотрудниками полиции были найдены бутылки с бензином, удлинитель, пассатижи, еще что-то принадлежащее А, бутылка с маслом тосол, тогда А. сказал, что это он совершил кражу у А, у них все похищенное было изъято. После отъезда сотрудников полиции он с А. разговаривал, тот ему пообещал, что кражи больше совершать не будет (л.д.43-44). 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, известно, что Бонко в сентябре 2023 года совершил кражу у соседа Потерпевший №1, украл бензин и какие-то инструменты и что эти инструменты и бензин сотрудники полиции нашли у него дома (л.д.45-46). 

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, в ходе предварительного следствия последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.47-48). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами: 

- сведениями из заявления от 24 сентября 2023 года Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который в период с 21 по 24 сентября 2023 года из поднавеса его дома похитило 30 литров бензина на сумму 1500 рублей, находящийся в канистре, а также из предбанника похитило отвертку, удлинитель и пассатижи на сумму 540 рублей, причинив ему общей ущерб на сумму 2740 рублей (л.д.4); 

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 24 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена усадьба дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, предбанник и поднавес откуда были похищены инструменты и бензин, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.5-10); 

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 24 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен дом и прилегающая к нему территория по адресу: 

<

адрес> на веранде которого обнаружен электрический удлинитель-переноска, в кладовке обнаружен бензин в 5 литровых бутылках и канистрах объемом всего 30 литров, 5 литровая бутылка с моторным маслом, плоскогубцы и отвертки. Справой стороны от дома в кустах обнаружена 50 литровая пластиковая канистра. Данное имущество изъято и осмотрено (л.д.11-18); 

- сведениями из расписки от Потерпевший №1 от 25 сентября 2023 года о том, что последний получил под сохранную расписку канистру пластиковую емкостью 50 л, 30л бензина АИ-92, 5 литровый бутыль с маслом, плоскогубцы, отвертку, электрический удлинитель, гвозди, пакет (л.д.21). 

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Данное заключение суд признает объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы. 

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская районная больница», ФИО1 состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию. 

<

данные изъяты>. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья отца, за которым осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы без ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного.

При этом суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Абанского районного суда от 20 января 2023 года, и считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Подсудимому ФИО1 наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Кроме того, суд при назначении наказания, учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Абанского районного суда от 20.01.2023 исполнять самостоятельно.

На основании ст. 22 УК РФ, п.«в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ, ст. 104 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – канистра пластиковая емкостью 50 литров, 30 литров бензина АИ-92, 5-ти литровый бутыль с маслом, плоскогубцы, отвертка, электрический удлинитель, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья