Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Кашиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ИНН № и его законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и его законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени. В обосновании своих требований указала, что административный ответчик являлся налогоплательщиком налога на имущество за2016-2019г.г., в связи с наличием в собственности объекта налогообложения, а именно, 

<

данные изъяты>. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен, то начислены пени и в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени требования не исполнены, сумма налога в бюджет не поступила. Таким образом, административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области просила взыскать с ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 1160,44 руб., в том числе: по налога на имущество за 2019г. в размере 313руб. и пени в сумме 9,70руб., за 2018г. в размере 284руб. и пени в сумме 11,70руб., за 2017г. в размере 258руб. и пени в сумме 14,32руб., за 2016г. в размере 235руб. и пени в сумме 9,78руб., за 2016 в размере 24,81руб. и пени 0,13 руб. 

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, административный истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные ответчики причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что у несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ИНН № в 2016-2019г.г. в собственности находился объект налогообложения, а именно: 

<

данные изъяты>, что подтверждено сведениями Росреестра по Самарской области, следовательно, в силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ его законный представитель ФИО2 обязана за несовершеннолетнего ребенка уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № 34881693 от 10.07.2019, №45007314 от 14.08.2018, № 53548279 от 01.09.2020, № 78841911 от 22.09.2017 об оплате налога на имущество со сроком оплат 01.-03. декабря следующего года.

В связи с тем, что административный ответчик в установленный срок добровольно не оплатил указанный налог, то начислены пени за 2016г. в сумме 0,13 руб. и в сумме 9,78руб., за 2017г. в сумме 14,32руб., за 2018г. в сумме 11,70руб., за 2019г. в сумме 9,70руб., а также в нарушение требований ст.70 НК РФ выставлены требование №17419 от 21.11.2018 об оплате налога на имущество за 2016г. и пени со сроком оплаты 10.01.2019г.; требование №29629 от 10.07.2019 об оплате налога на имущество и пени со сроком оплаты 24.10.2019г.; требование №16770 от 08.07.2019 об оплате налога на имущество и пени со сроком оплаты 22.10.2019г.; требование №14778 от 29.06.2020 об оплате налога на имущество и пени со сроком оплаты 24.11.2020г.; требование №14497 от 25.07.2021 об оплате налога на имущество и пени со сроком оплаты 22.11.2021г. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей в юридически значимый период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 (10 000) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 (10 000) рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 28.10.2022г. отказано МИФНС №23 по Самарской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 недоимки по налогу. Одновременно было разъяснено право обратиться с данными требованиями в суд в порядке административного искового заявления.

Административное исковое заявление подано МИФНС России № 23 по Самарской области в суд – 27.03.2023 года. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ (3 года 6 месяцев) для обращения в суд с требованием №17419 от 21.11.2018 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество и пени, изначально пропущен. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 задолженности по оплате обязательных платежей и в районный суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено.

Что касается требований №29629 от 10.07.2019, №16770 от 08.07.2019, №14778 от 29.06.2020 об оплате налога на имущество и пени, то налоговый орган обратился в суд с административным иском по взысканию задолженности по налогу на имущество и пени преждевременно, так как сумма не превысила 3 000руб., а по требованию №14497 от 25.07.2021 не превысила 10 000руб. Однако, при соблюдении положений ст.48 НК РФ не препятствует обращению налоговым органом с требованием о взыскании указанной недоимки повторно в суд. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ИНН № и его законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023г.

Судья подпись Кривоносова Л.М.

Копия верна: Судья