Дело № 2-1476/2024

№ 58RS0018-01-2024-001870-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Пенза 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (в настоящее время ФИО1). задолженности по договору займа в размере 65043 руб. 00 коп., из которых 29700 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 35343 руб. 00 коп. – проценты по периоду с 06.07.2022 по 21.06.2023, судебных расходов по оплате государственной пошлины 2151 руб. 29 коп.

В обоснование иска истец указал, что 06.07.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств Номер на сумму 29700 руб. 00 коп. сроком на 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа заемщиком подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 05.08.2022. Кроме того, клиентом были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунт стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5500 руб. 00 коп. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования страхования жизни должника составляет 2200 руб. 00 коп. Заемщиком было оплачено 9207 руб. 00 коп. в счет задолженности по процентам. Таким образом, за период с 06.07.2022 по 21.06.2023 размер задолженности ответчика составляет 65043 руб. 00 коп., из которых 29700 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 35343 руб. 00 коп. – проценты.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1, по условиям которого право требования задолженности с заемщика перешло к ООО ПКО «Киберколлект».

Представитель истца ООО ПКО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 06.07.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств № 1006072200004313 на сумму 29700 руб. 00 коп. сроком до 05.08.2022. Полная стоимость займа в процентах годовых составляет 365 %. 

Банк свои обязательства по заключенному с ФИО2 договору займа выполнил в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований цедент обязуется передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

С заявлением – декларацией, заявлением на предоставление потребительского микрозайма, индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее электронной цифровой подписью.

06.08.2022 на основании заявления ФИО2 срок действия договора займа пролонгирован до 05.09.2022.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по договору займа составляет 65043 руб. 00 коп., из которых 29700 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 35343 руб. 00 коп. – проценты по периоду с 06.07.2022 по 21.06.2023.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств иного размера задолженности.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Киберколлект» подлежат удовлетворению. 

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области ФИО2, Дата года рождения, уроженка Адрес , сменила фамилию и имя на ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 2151 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт Данные изъяты) в пользу ООО ПКО «Киберколлект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 65043 руб. 00 коп., из которых 29700 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 35343 руб. 00 коп. – проценты по периоду с 06.07.2022 по 21.06.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2151 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Ирушкина