... Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19октября 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Тимер Банк» о признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий недействительности сделки, признании вкладчиком, восстановлении обязательств ПАО «Тимер Банк» перед истцом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Тимер Банк» в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указано, что ФИО6 Т.П. являлась вкладчиком ПАО «Тимер Банк», ... между ПАО «Тимр Банк» и истцом были заключены договоры банковского вклада на сумму 516626,04 руб. на срок до ... и на сумму 657763,39 руб. на срок до .... На день окончания срока первого вклада на счете данного вклада имелось 477034,10 руб., на день окончания срока второго вклада на счете данного вклада имелось 1059940,39 руб. Так как истица не явилась в банк в день окончания сроков вкладов, банк в одностороннем порядке продлил срок действия вклада до ..., установив по вкладу процентную ставку 10% годовых. 

...,когда она обратилась в отделение ПАО «Тимер Банк», сотрудник ПАО «Тимер Банк» в офисе банка предложил ей переоформить вклад под более выгодный процент под 14,5 % годовых. О том, что ее денежные средства будут перечислены на счет другого юридического лица–ООО«ИК «ТФБ Финанс», без распространения на них гарантий государственной системы страхования вкладов физических лиц, истцу не сообщили. Как указывает истец, она была уверена, что вкладывает свои деньги в ПАО «Тимер Банк», под более высокий процент. Типовой договор доверительного управления, стандартную инвестиционную стратегию, регламент доверительного управления имуществом, декларацию о рисках ей прочитать не дали, о существовании таких документах она не знала. 

При таких обстоятельствах 19.10.2016г. между ООО «ИК «ТФБ Финанс» (доверительный управляющий) и истцом (учредитель управления) заключен договор доверительного управления имуществом № .... 

По мнению истца, ПАО «Тимер Банк» ввело ФИО7 Т.П. в заблуждение, умолчав, что денежные средства перечисляются на счет другого юридического лица, и она лишается гарантированных договором вклада начислений и выплаты годовых процентов, а также о том, что положения ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» не распространяются на денежные средства, переданные в доверительное управление.

Ответчики скрыли от ФИО8 Т.П. важнейшие условия сделки о возможных финансовых рисках, которые в связи с ней могут у истца возникнуть. 

Таким образом, в результате неправомерных, незаконных действий работников ПАО «Тимер Банк», ФИО9 Т.П., заблуждаясь относительно предмета и природы сделки, а также в отношении лица, с которым онавступает в сделку.

На основании изложенного истец просит признать договор доверительного управления № ... от ..., заключенный между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и истцом недействительным; применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить истцу на ее счет ... (вклад «Ваш пенсионный» ... от ...), открытый в ПАО «Тимер Банк» все полученное по договору доверительного управления; признать истца вкладчиком ПАО «Тимер Банк», восстановить обязательства ПАО «Тимер Банк» по указанному вкладу перед истцом с ... на прежних условиях.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Тимер Банк» в судебном заседании представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что ПАО «Тимер Банк»исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик ООО «ИК «ТФБ Финанс»о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки не представлено.

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов», в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что третье лицо с иском не согласно.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав отзыв ответчика, третьего лица, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

На основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу статьи 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

4. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - понаступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

2. Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада.

3. При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.

4. При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьями 848, 849 ГК РФ установлена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное; по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу пунктов 1, 1.1, 3 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В соответствии со статьей 1013 ГК РФ и статьей 5 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О рынке ценных бумаг», объектом доверительного управления могут быть денежные средства. Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО10.П. и ПАО «Тимер Банк» был заключен договор банковского вклада №..., по условиям которого ФИО11 Т.П. передала во вклад 516626,04 руб. на срок до ..., а ПАО «Тимер Банк» обязалось возвратить сумму вклада и выплатить проценты, установленные договором в размере 11,4% годовых.По договору вклада от ... №... истцу в ПАО «Тимер Банк» был открыт счет ... (л.д. 60-62). 

... между ФИО12.П. и ПАО «Тимер Банк» был заключен договор банковского вклада №..., по условиям которого ФИО13 Т.П. передала во вклад 657763,39 руб. на срок до ..., а ПАО «Тимер Банк» обязалось возвратить сумму вклада и выплатить проценты, установленные договором.По договору вклада от ... №... истцу в ПАО «Тимер Банк» был открыт счет ..., что следует из выписки о движении денежных средств (л.д. 67). 

Согласно выпискам о движении денежных средств, по окончании срока действия указанных договоров вклада, они были пролонгированы (л.д. 67, 69).

... истец сняла через кассу банка со счета по договору банковского вклада №... от ... всю сумму вклада в размере 1059940,71 руб., в связи с чем договор банковского вклада был прекращен, что подтверждается подписанным истцом расходным кассовым ордером (л.д. 71).

В этот же день, ... истец сняла через кассу банка со счета по договору банковского вклада №... от ... частично сумму вклада в размере 70000,00 руб.,оставив на данном счете 407034,10 руб., что следует из выписки о движении денежных средств (л.д. 69), 

Также ... между ФИО14.П. и ПАО «Тимер Банк» был заключен договор банковского вклада до востребования №..., по условиям которого ФИО15 Т.П. передала во вклад 10,00 руб., а ПАО «Тимер Банк» обязалось возвратить сумму вклада и выплатить проценты, установленные договором в размере 0,001% годовых.По договору вклада от ... года№... истцу в ПАО «Тимер Банк» был открыт счет .... 

Кроме того, ... между ФИО16 Т.П.и ООО «ИК «ТФБ Финанс» был заключен договор доверительного управления имуществом №... путем подписания ФИО17 Т.П. заявления о присоединении к договору доверительного управления имуществом. Данное заявление ФИО18 Т.П.от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Тимер Банк» (л.д. 36).

Согласно содержанию заявления, ФИО19 Т.П. присоединилась к условиям договора доверительного управления ООО «ИК «ТФБ Финанс» по стандартной инвестиционной стратегии «Доходные инвестиции+», сумма передаваемых в доверительное управление денежных средств определена в размере 1 200 000,00 руб.

Подписав заявление, ФИО20 Т.П. своей подписью подтвердила, что она полностью и безоговорочно присоединяется к условиям и акцептует договор доверительного управления во всеми приложениями, в том числе с Регламентом в рамках доверительного управления имуществом ООО «ИК «ТФБ Финанс», размещенного на сайте сети «Интернет» www. finance.tfb.ru., ознакомлена и согласена с условиями выбранного продукта – стандартной инвестиционной стратегией доверительного управляющего, в том числе с инвестиционным профилем стратегии, допустимым риском инвестиционного профиля, ожидаемой доходностью стандартной инвестиционной стратегии.

Также, путем проставления своей подписи на заявлении о присоединении к договору доверительного управления имуществом, ФИО21.П. подтвердила, что она ознакомлена с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций с ценными бумагами; осознает и принимает на себя риски, изложенные в указанной Декларации (уведомлении) о рисках, ознакомлена с Договором, Регламентом и всеми приложениями к Договору, опубликованными на сайте Доверительного управляющего www.finance.tfb.ru.

При заключении договора доверительного управления ФИО22 Т.П. были выдано приложение, описывающие характеристики выбранного инвестиционного профиля -приложение ... к Порядку определения инвестиционного профиля Клиента ООО «ИК «ТФБ Финанс» - Уведомление об инвестиционном профиле Учредителя управления от ... (л.д. 37, 38). 

В исковом заявлении истец указывает, что при заключении договора доверительного управления она была введена в заблуждение операционистом ПАО «Тимер Банк», поскольку ей не было сообщено о том, что она заключает договор доверительного управления, что договор заключается с третьим лицом - ООО «ИК «ТФБ «Финанс», что данный договор не является договором вклада, а также что денежные средства, направленные во исполнение договора доверительного управления, не застрахованы в соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ»,ФИО23 Т.П., доверяя сотрудникам банка, считала, что заключает новый договор банковского вклада.

Однако данные доводы опровергаются текстом заявления о присоединении к договору доверительного управления. Текст данного заявления не содержит указания на договор банковского вклада, а содержит однозначное указание на договор доверительного управления. В тексте заявления указано о том, что ФИО24 Т.П., именуемая по тексту Учредителем управления, ознакомлена с текстом самого договора, с декларацией (уведомлением) о рисках, осознает и принимает на себя риски, изложенные в декларации (уведомлении), а также о том, что ФИО25 Т.П. присоединяется к договору доверительного управления имуществом ООО «ИК «ТФБ «Финанс».

... ФИО26 Т.П. перечислила на счет ООО «ИК «ТФБ «Финанс» через кассу ПАО «Тимер Банк» денежные средства в размере 1200000,00 руб., что подтверждается подписанной ФИО27 Т.П. квитанцией (л.д. 81).

Данная квитанция, в которой получателем денежных средств указано ООО «ИК «ТФБ Финанс» свидетельствует о том, что истцу было известно о перечислении денежных средств в ООО «ИК «ТФБ «Финанс» на основании её заявления о присоединении к договору доверительного управления, поскольку ссылка на заявление также имеется в квитанции (л.д. 81).

Доказательств того, что ФИО28 Т.П.по объективным обстоятельствам была ограничена во времени при ознакомлении с условиями договора доверительного управления, а также с документами, ФИО29 Т.П., суду не представлено. 

То обстоятельство, что истец не читала документы либо не внимательно читала документы, которые ей предоставлялись на подпись, не может служить основанием для признания договора недействительным, так как существенным заблуждением данное обстоятельство не является, а свидетельствует только о недостаточной осмотрительности истца.

О том, что истец осознавала, что заключает именно договор доверительного управления имуществом, свидетельствует и тот факт, что часть денежных средств истец оставила на действующем банковском вкладе №РПР 1 20810 00465, тем самым осознано диверсифицировалариски.

Исследовав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами заключения договора доверительного управления имуществом, включая данные о личности ФИО30 Т.П., выслушав доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказано заблуждение ФИО31 Т.П. относительно предмета, природы совершаемой сделки и лица, с которым ФИО32 Т.П. вступила в сделку.

Доводы истца об умышленном введении ее в заблуждение и о намеренном обмане со стороны ответчиков основаны на предположениях, соответствующих доказательств истцом не представлено.

На основании изложенного требования о признании договора доверительного управления имуществом недействительным подлежат отклонению.

Доводы истца о перечислении денежных средств в сумме 1200000,00 руб. с её счета вклада до востребования, открытого в ПАО «Тимер Банк», на счет ООО ИК «ТФБ «Финанс» не подтвердились в судебном заседании, так как установлено, что данная сумма в размере 1200000,00 была перечислена на счет ООО ИК «ТФБ «Финанс» через кассу банка путем внесения истцом наличных денежных средств.

В связи с изложенным заявление истца, адресованное в ПАО «Татфондбанк» о переводе суммы в размере 1200000,00 руб. с её счета вклада до востребования, открытого в ПАО «Тимер Банк», на счет ООО ИК «ТФБ «Финанс», фактически ПАО «Тимер Банк» не исполнялось, поскольку на данном счете истца имелось только 10,00 руб., в связи с чем данное заявление не имеет правового значения для рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах, производные требования о применении последствий недействительности сделки, признании истца вкладчиком ПАО «Тиер Банк», восстановлении обязательств ПАО «Тимер банк» по договору вклада ... от ... годас ... на преджних условиях удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО33 Татьяны Петровны к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Тимер Банк» о признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий недействительности сделки, признании вкладчиком, восстановлении обязательств ПАО «Тимер Банк» перед истцом отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

...

... Судья Казакова Л.Д.