Дело № 2а-223 /2018 года/

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с. Косиха 6 сентября 2018 года

Судья Косихинского районного суда Алтайского края Снытников А.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1, о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, земельному налогу. 

Просит взыскать задолженность по транспортному налогу на имущество за 2015 год в размере 2700 рублей, пени 60.30 рублей, задолженность по земельному налогу за 2015 год 681 рубль и пени 15.21 рублей. 

В обоснование иска указывает, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Тойота-Калдина» и собственником земельного участка. 

Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2015 год в размере 2 700 рублей. 

Транспортный налог за 2015 год не был уплачен в установленный законом срок. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, но в срок, установленный в требовании до 20.03.2017 года налог не был уплачен. За налогоплательщиком числится задолженность 2 700 рублей. 

Пеня за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60.30 рублей. 

2700 х 10 % х 1/300 х 67 дней = 60.30 рублей. 

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № размер доли в праве 63/10 000 налоговая база для расчета налога это инвентаризационная стоимость имущества по состоянию на 1 января каждого года. 

Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 681 рубль. 

Налог на имущество физических лиц не был оплачен в установленный законом срок за 2015 год. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № но в срок, установленный в требовании до 20.03.2017 года налог не был уплачен налогоплательщиком. За налогоплательщиком числится задолженность 681 рубль. 

Пеня за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 рублей 21 копейка. 

681 х 10% 1/300 х 67 дней = 15 рублей 21 копейка. 

Положениями п. 4 ст. 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Таким образом, у налогоплательщиков - физических лиц обязанность по уплате налога возникает с момента получения от налогового органа уведомления на уплату этого налога.

При этом в соответствии с положениями п. п. 6 и 8 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 4 ст. 52 в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 2 ст. 48 НК РФ).

20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Косихинского района вынесено определение об отказе в принятии заявления инспекции в связи с истечением срока для обращения с ним. В связи с этим просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения административного искового заявления. 

В связи с неявкой сторон и в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, ст. 291 КАС РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2700 рублей. 

ФИО1 является собственником транспортного средства «Тойота-Калдина» и собственником земельного участка. 

Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2015 год в размере 2 700 рублей. 

Транспортный налог за 2015 год не был уплачен в установленный законом срок. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, но в срок, установленный в требовании до 20.03.2017 года налог не был уплачен. За налогоплательщиком числится задолженность 2 700 рублей. 

Пеня за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60.30 рублей. 

2700 х 10 % х 1/300 х 67 дней = 60.30 рублей. 

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № размер доли в праве 63/10 000 налоговая база для расчета налога это инвентаризационная стоимость имущества по состоянию на 1 января каждого года. 

Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 681 рубль. 

Налог на имущество физических лиц не был оплачен в установленный законом срок за 2015 год. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № но в срок, установленный в требовании до 20.03.2017 года налог не был уплачен налогоплательщиком. За налогоплательщиком числится задолженность 681 рубль. 

Пеня за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 рублей 21 копейка. 

681 х 10% 1/300 х 67 дней = 15 рублей 21 копейка. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Установлено, что ФИО1 в связи с неоплатой транспортного налога, налога на имущество, земельного налога выставлены требования об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Косихинского района отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в связи с пропуском срока. 

В Косихинский районный суд с административным иском к ФИО1 МРИ ИФНС № 4 обратилась только 21 августа 2018 года. 

Таким образом, срок установленный п. 2 ст. 48 НК РФ и п. 2 ст. 286 КАС РФ административным истцом пропущен. Необходимо было обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до 20 сентября 2017 года. 

Административный истец просит восстановить пропущенный срок. Уважительных причин пропуска срока не указывает. 

То обстоятельство, что 20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Косихинского района вынесено определение об отказе в принятии заявления инспекции в связи с истечением /пропуском/ срока для обращения с ним уважительной причиной пропуска срока не является. 

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявленного мировому судье указывает, что в период с 17.07. 2017 года по 31.08.2017 года вышла из строя франкировальная машина. В связи с чем почтовая корреспонденция в этот период не направлялась. Суд не признает данную причину пропуска срока на обращение уважительной. Возможность обратиться в суд с заявлением была у МРИ ИФНС до 20 сентября 2017 года. 

Уважительных причин пропуска срока административным истцом не указано. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено.

У суда нет оснований для восстановления пропущенного срока, уважительных причин пропуска нет. В установленный ст. 48 НК РФ срок заявление в суд не направлялось. 

Вместе с тем, нарушение налоговым органом срока обращения в суд не может повлечь изменение порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе в связи с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Из положений подпункта 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ следует, что в случае истечения установленного срока взыскания недоимки, а также задолженности по пени и штрафам, в том числе после вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, суд признает утраченной налоговым органом возможность взыскания такой задолженности.

При установленных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для восстановления срока обращения в суд и удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 175-181, ст. 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Алтайскому краю в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд о взыскании с ФИО1 недоимок и пени по транспортному налогу, земельному налогу. 

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Снытников А.В.