№12-14/2021

32RS0021-01-2021-000646-14

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2021 года г.Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Ермоленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 16 февраля 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Оспаривая факт нарушения правил дорожного движения, он указал, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость и, убедившись в безопасности своего маневра, продолжил движение. Одновременно со стороны встречного движения приближался пешеход, который в момент проезда его автомобиля находился на пешеходной дорожке. Указывает, что дорожное покрытие пешеходного перехода не было очищено от снега, разметка 1.14.1 не просматривалась, поскольку не было видно границ проезжей части, в следствие чего инспектор не мог точно определить, находился ли в этот момент пешеход на проезжей части.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, отрицая факт совершения им правонарушения, просил отменить обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что при проезде через пешеходный переход не создавал помех движению пешехода.

Инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России « Новозыбковский» ФИО2, ФИО3, допрошенные в качестве свидетеля, подтвердили обстоятельства правонарушения, изложенные в процессуальных документах.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 февраля 2021 года в 11 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ФИО4 2», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе д.2 по ул.Советской в г.Новозыбкове Брянской области, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, пользующемуся преимуществом. 

По данному факту инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» был составлен протокол 32 ПР №1093461 от 16 февраля 2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в тот же день, в присутствии ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым на ФИО1 наложен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт невыполнения ФИО1 требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно показаниями сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО3, подтвердивших факт совершения ФИО5 вмененного правонарушения, видеозаписью правонарушения, в которой зафиксирован факт движения пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу в момент проезда через данный переход автомобиля под управлением ФИО1, не принявшего в нарушение требований ст.14.1 ПДД РФ мер к остановке и пропуску пешехода.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела должностным лицом на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии дорожной разметки, что не позволяло инспектору определить нахождение пешехода на проезжей части, судья признает несостоятельными, поскольку пешеходный переход в месте совершения ФИО1 административного правонарушения обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2., что подтверждено в судебном заседании сотрудниками ГИБДД и видеозаписью события административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что автомобиль не создавал помех движению пешехода, отклоняются как несостоятельные, поскольку объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 года) (далее Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения автомобиля, под управлением ФИО1 через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятого по делу постановления должностного лица и не является основанием к его отмене.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности каких-либо существенных нарушений закона, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 16 февраля 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Е.Ермоленко