Дело № 2-262/2025

УИД 33RS0008-01-2024-003661-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Копасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2020 за период с 30.05.2023 по 28.11.2024 в размере 81 520,99 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что по условиям на основании кредитного договора № от 10.01.2020 ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 146 342 рублей на срок 61 месяц под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий кредитования. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени требование не выполнено. По состоянию на 28.11.2024 задолженность ФИО1 составила 81 520,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 464,32 рублей, просроченный основной долг – 64 522,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 368,95 рублей неустойка за просроченные проценты – 165,65 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее направленные судебные извещения также возвращены в суд без вручения адресату. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 329, ч.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1, п.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № от 10.01.2020, путем подписания Индивидуальных условий кредитования (л.д.7-12), о предоставлении кредита в сумме 146 342 рублей, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 15,90% годовых, полная стоимость кредита - 15,888% годовых. 

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и согласен их соблюдать. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий и Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 3 550,98 рублей, платежная дата - 11 число месяца. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при ненадлежащим исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями. 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 была ознакомлена c содержанием Общих условий кредитования и согласилась с ними. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования денежные средства ФИО1 просила зачислить на счет 1 №40817810410000568894 или на счет 2 №40817810410000547624 если счет 1 закрыт/не действует.

Индивидуальные условия кредитования подписаны представителем Банка и ФИО1 

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил и произвел единовременное зачисление суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.16), выпиской по лицевому счету (л.д.19-24). Факт предоставления ПАО Сбербанк ответчику заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным Банком (л.д.19).

Ответчику направлено требование (претензия) от 31.08.2023 (л.д.17) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего времени данные требования не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.01.2020 за период с 30.05.2023 по 28.11.2024 (включительно) составляет 81 520,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 464,32 рублей, просроченный основной долг – 64 522,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 368,95 рублей неустойка за просроченные проценты – 165,65 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным. Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление процентов соответствующим установленным договором процентным ставкам. 

18.10.2023 мировым судьей судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ №2-2894-4/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №14137 от 10.01.2020 за период с 30.05.2023 по 29.09.2023 в сумме 69 038,43 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 01.11.2023 судебный приказ №2-2894-4/2023 от 18.10.2023 отменен (л.д.18).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств возврата суммы займа и процентов либо необоснованности их начисления не представил, расчет размера задолженности не оспорил, иного расчета задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2023 и платежным поручением № от 06.12.2024 (л.д.4,44). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020 за период с 30.05.2023 по 28.11.2024 (включительно) в размере 81 520,99 рублей, в том числе: просроченные проценты - 16 464,32 рублей, просроченный основной долг - 64 522,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 368,95 рублей неустойка за просроченные проценты – 165,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025