Дело ### г

УИД 33RS0###-22 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Морковкина Я.Н.,

при секретаре Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по заявлению администрации Суздальского района Владимирской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование исковых требований, указав следующее. 

30.08.2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на основании заявления администрации Суздальского района объект недвижимого имущества: сооружение, назначение: наружные сети водопровода, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, кадастровый ###, протяженностью 1119м., был принят на учет как бесхозяйный., что подтверждается регистрационной записью в Едином государственном реестре недвижимости от 30.08.2019 года ###-IV.

Собственники объекта неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав не заявил, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** ###.

Указанный объект недвижимого имущества не состоит в реестре муниципальной собственности Новоалександровского (сельского поселения) Суздальского района, а также в реестре региональной и федеральной собственности.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения. 

В силу п.4 ст.14 вышеназванного Закона организация водоснабжения и водоотведения относится к вопросам местного значения муниципального района. 

В судебном заседании представитель заявителя – администрации Суздальского района ФИО1, на удовлетворении заявления настаивала по доводам, в нем изложенным, пояснила, что данный объект был построен администрацией Суздальского района в 2000-ых года без разрешительных документов на землях с неразграниченной государственной собственностью. Границы объекта не определены. Собственника данного объекта нет. В настоящее время администрация Суздальского района выделяет земельные участки для индивидуального строительства. В последующем, от данного водопровода, планируется подключение воды к индивидуальным жилым домам. С момента постановки данного объекта на учет, как бесхозяйного, прав на него никто не заявлял. 

Представитель заинтересованного лица – администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, решение спора оставляют на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что 30.08.2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение, наружные сети водопровода, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, кадастровый ###, протяженностью 1119м. (л.д.21).

Согласно техническому паспорту, выданному Государственным унитарным предприятием Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Суздальский филиал, на объект недвижимости –наружные сети водопровода, расположенные по адресу: 

<

...>, правообладатель отсутствует (л.д.6-16). 

По сведениям Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района, администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района; Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом объект недвижимости - наружные сети водопровода, расположенные по адресу: 

<

...> поселение), 

<

...>, 

<

...>, кадастровый ###, протяженностью 1119м., в реестрах муниципальной собственности Суздальского района, муниципального образования Новоалександровское, государственного имущества 

<

...> и федерального имущества не числится (л.д.17,18,19,20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ***, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - наружные сети водопровода, расположенные по адресу: 

<

...> 

<

...>, кадастровый ###, протяженностью 1119м., отсутствуют (л.д.24). 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что указанный объект недвижимости более одного года находится на учете как бесхозяйная недвижимая вещь, в течение этого срока прав на данный объект никем не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – наружные сети водопровода, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, кадастровый ###, протяженностью 1119м., в связи с чем, заявление администрации 

<

...> подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление администрации Суздальского района Владимирской области удовлетворить.

Признать за администрацией Суздальского района Владимирской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – наружные сети водопровода, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, кадастровый ###, протяженностью 1119м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.11.2020 года.

Председательствующий: подпись Я.Н.Морковкин