РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Подколодной О.В.,

с участием помощника прокурора Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2802/2017 по административному иску начальника ОП № 1 Управления МВД России по городу Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре обратились в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по 

<

адрес> с установленным административным надзором сроком на 2 года 6 месяцев на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями : пребывание вне дома в период с 22-00 до 6-00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запретить выезд за пределы 

<

адрес>, являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц, административный надзор продлен на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В течение 2016-2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения три раза привлекался к административной ответственности за нарушения, административного надзора. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 преступлений просят установить ему следующие дополнительные ограничения: явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3(три) раза в месяц.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.17), в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, ранее судимый, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по 

<

адрес> с установленным административным надзором сроком на 2 года 6 месяцев на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями : пребывание вне дома в период с 22-00 до 6-00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запретить выезд за пределы 

<

адрес>, являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц(л.д.8-10).

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), постановлением ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.13-14)

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ (л.д.15-16).

В связи с указанными совершенными административными правонарушениями административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении административного ответчика в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

Учитывая, что ФИО2 административный иск признал в полном объеме, трижды привлекался к административной ответственности за невыполнение административных ограничений в период установленного административного надзора, с целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения последним преступлений, имеются основания для установления ему дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,175-180, 141 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, следующее дополнительное административное ограничение:

- явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017 года.

Председательствующий: О.В. Рандина