Дело № 2-173/2024 (2-2067/2023)

УИД 32RS0003-01-2023-001548-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Столяровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.10.2015 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36000 рублей, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 09.09.2022 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 122843,70 рублей, из которых: сумма основного долга 100410,18 рублей, сумма процентов 21656,82 рублей, сумма штрафов 776,70 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.04.2022 г. по 09.09.2022 г. включительно в размере 122843,70 рублей, из которых сумма основного долга 100 410,18 рублей, сумма процентов 21 656,82 рублей, сумма штрафов 776,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656,87 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Связной-Банк».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.10.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик получила от банка кредитную карту с лимитом задолженности 36 000 рублей, который впоследствии был увеличен. По условиям тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту тарифный план 7.27, лимит задолженности до 300000 рублей, установлен беспроцентный период - 0% до 55 дней; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности, третий и более раз подряд – 2% от задолженности; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходной операции с кредитной карты и кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей; плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек – 2%.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете от 01.10.2015 года, заявке на заключение договора кредитной карты от 01.10.2015 года, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 01.10.2015 года, тарифном плане ТП 7.27, общих условиях (УКБО).

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства погасить кредит, выплатить проценты и обеспечить размещение на счете карты денежных средств в размере не менее минимального обязательного платежа (не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.).

ФИО1 использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. 

Заключительный счет банка о погашении задолженности ответчиком оставлен без удовлетворения. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с 06.04.2022 г. по 09.09.2022 г. включительно, составила 122 843,70 рублей, из которых сумма основного долга 100 410,18 рублей, сумма процентов 21 656,82 рублей, сумма штрафов 776,70 рублей. 

Судом проверен представленный банком расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору № от 01.10.2015 года, как и несоразмерности начисленных штрафов ФИО1 не представлено.

Пунктом 9 тарифного плана ТП 7.27 в качестве меры ответственности за неуплату минимального платежа предусмотрено взимание штрафа в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности, третий и более раз подряд – 2% от задолженности, а также неустойка в размере 19 % годовых. 

Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислены штрафные проценты (неустойка) в сумме 776,70 рублей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, ФИО1 согласилась с мерой ответственности, возлагаемой на нее по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Начисленные штрафные проценты в общей сумме 776,70 рублей соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Оснований для их уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от 20 сентября 2022 года и № от 15 декабря 2022 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 3656,87 рублей, что соответствует цене иска, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 01.10.2015 года за период с 6.04.2022 года по 9.09.2022 года включительно в сумме 122 843,70 рублей, из которых сумма основного долга 100 410,18 рублей, сумма процентов 21 656,82 рублей, сумма штрафов 776,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3656,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Савкина

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года