Дело № 1-102/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 19 декабря 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Часыговой Е.В., Полухина В.В.,

при секретаре Шаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированной и проживающей в Адрес Обезличен, не судимой; ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированной в Адрес Обезличен, фактически проживающей в Адрес Обезличен, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 октября 2017 г. около 01 час. ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире Адрес Обезличен, обнаружив утерянную банковскую карту №* «№*, держателем которой является ФИО6, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств с лицевого счёта №*, открытого к вышеуказанной банковской карте, принадлежащих ФИО6 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО6, ФИО1 и ФИО2 19 октября 2017 г. в 01 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного в Адрес Обезличен, поместили имеющуюся у них банковскую карту №* «№*, выданную на имя ФИО6, в банкомат №*, ввели заранее известный ФИО1 пин-код, обеспечив себе свободный доступ к денежным средствам ФИО6 После чего, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений путём обналичивания через вышеуказанный банкомат похитили денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ФИО6 Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 в этот же день в период времени с 01 час. 43 мин. до 05 час. 30 мин., находясь около банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного в Адрес Обезличен, таким же способом в несколько приёмов с вышеуказанного лицевого счёта ФИО6 тайно похитили денежные средства, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 21000 руб. С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратили их в своё пользование и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению. Кражей денежных средств ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО6 имущественный вред на общую сумму 26000 руб., который для него является значительным.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 данные ходатайства поддержали, обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объёме, вину признали полностью. Судом установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно и после консультации с защитниками, каждая из них осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники – адвокаты Часыгова Е.В., Полухин В.В. с заявленными ходатайствами своих подзащитных согласны. От потерпевшего ФИО6 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, в период предварительного следствия он был согласен на особый порядок рассмотрения дела. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении данного преступления. Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, и на условия жизни их семьи, а также данные о личности виновных, характеризующихся в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, являются: их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенных денежных средств, наличие которых подтверждается: явками с повинной (л. 

<

...>), протоколами допроса подозреваемых (л. 

<

...>), протоколом выемки (л. д. 39-42), протоколом допроса потерпевшего ФИО6 (л. д. 18-20), из которого следует, что ущерб от кражи ему полностью возмещён. Наказание ФИО1 смягчает также наличие у неё малолетнего ребёнка, о чём свидетельствует копия её паспорта, где в графе «Дети» записан ФИО9, **.**.**** г.р. (л. д. 91). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновных, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртных напитков, которое снизило контроль подсудимых над своим поведением, суд признаёт совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание. Данное обстоятельство подтверждается протоколами допроса подозреваемых ФИО1 и ФИО2 (л. 

<

...>), согласно которым они перед совершением преступления употребляли спиртные напитки и во время совершения кражи находились в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, такие как, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, свидетельствующие о раскаянии подсудимых, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, так как считает, что подсудимые уже предприняли меры к своему исправлению и их изоляция от общества не требуется. Наказание в виде обязательных работ будет достаточным для их полного исправления. Наказание в виде штрафа назначать подсудимым нецелесообразно, так как они не имеют места работы и источника дохода.

Оснований для применения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как ФИО1 и ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 12 денежных купюр достоинством 1000 руб. каждая, 1 денежную купюру достоинством 50 руб., банковскую карту №* Ханты-Мансийского банка на имя ФИО6 – следует считать возвращёнными потерпевшему ФИО6; диск «СД-Р» с видеозаписями 18.10.2017 г. и 19.10.2017 г. с банкомата №* – следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённых ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов каждой.

Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 12 денежных купюр достоинством по 1000 руб. каждая, 1 денежную купюру достоинством 50 руб., банковскую карту №* Ханты-Мансийского банка на имя ФИО6 – считать возвращёнными потерпевшему ФИО6; диск «СД-Р» с видеозаписями 18.10.2017 г. и 19.10.2017 г. с банкомата №* – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина