Дело № 22-1772 судья Никишин С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2024 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В., 

при ведении протокола помощником судьи Коневой Е.И.,

с участием прокурора Абиюка А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника- адвоката Долгушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда Тульской области от 10 июня 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному

11 января 2023 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, 

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом периода нахождения ФИО1 под стражей с 14 мая 2024 года до дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и апелляционной жалобы осужденного, выступления осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи и адвоката Долгушиной И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Абиюка А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

начальник филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указывая, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ. 

Постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 10 июня 2024 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, находя его подлежащим изменению в силу нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при его вынесении.

Отмечает, что зачет времени его содержания под стражей до вступления постановления в законную силу произведен с существенными нарушениями уголовного закона, поскольку отсутствует указание на ст. 72 УК РФ.

Просит время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, проверил материалы и правильно оценил действия осужденного ФИО1 с момента выдачи ему предписания для трудоустройства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Так, судом установлено, что осужденный ФИО1 20 марта 2023 года поставлен на учет в филиал по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. 23 марта 2023 года осужденному при проведении первоначальной беседы были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания наказания, о чем получена подписка, составлена справка беседы.

Из материалов дела, исследованных судом, следует, что 23 марта 2023 года ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>» на 24 марта 2023 года, вручено уведомление о явке в УИИ на 30 марта 2023 года.

В течение пяти дней со дня получения предписания ФИО1 на работу в ООО «

<

данные изъяты>» с 24 марта 2023 года по 04 апреля 2023 года, а также в филиал с отчетом о трудоустройстве 30 марта 2023 года не явился. 

04 апреля 2023 года в своем объяснении ФИО1 факта нарушения не отрицал, оправдательных документов не представил. В тот же день ФИО1 за допущенное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, предупрежден в письменной форме.

05 апреля 2023 года ФИО1 было выдано предписание для трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>» на 06 апреля 2023 года, вручено уведомление о явке в УИИ на 06 апреля 2023 года. 

06 апреля 2023 года ФИО1 явился в инспекцию и предоставил приказ, что с 06 апреля 2023 года он трудоустроился в ООО «

<

данные изъяты>». В тот же день в адрес данной организации направлено соответствующее извещение. 11 апреля 2023 года инспекцией получено подтверждение, что 10 апреля 2023 года извещение УИИ получено ООО «

<

данные изъяты>», и с этой даты буду производиться удержания из заработной платы осужденного.

20 июля 2023 года в отношении ФИО1 были начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.

29 августа 2023 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области ФИО1 был объявлен в розыск. 

14 мая 2024 года ФИО1 был установлен сотрудниками ОП «Советский» УМВД России по г. Туле.

15 мая 2024 года постановлением Советского районного суда г. Тулы ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, срок задержания которого исчисляется с 14 мая 2024 года. 

Таким образом, в действиях ФИО1 суд обоснованно усмотрел злостность уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вывод суда о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в постановлении мотивирован, соответствует данным о личности осужденного, обстоятельствам совершения злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и не противоречит требованиям закона.

При замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания лишением свободы суд первой инстанции вид исправительного учреждения определил в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. 

Выводы суда о необходимости отбывания осужденным наказания в колонии-поселении в постановлении мотивированы убедительно. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Данная норма подлежит применению с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, предусматривающих применение соответствующих правил зачета времени содержания под стражей лишь до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (ответ на вопрос N 12), коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, при вынесении судом постановления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, соответствующее время его содержания под стражей на стадии исполнения приговора - с 14 мая 2024 до дня вступления в силу обжалуемого постановления суда не могло засчитываться по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на момент принятия процессуального решения срок лишения свободы - 5 месяцев 12 дней из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ ФИО1 определен судом первой инстанции правильно. 

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда Тульской области от 10 июня 2024 года в отношении ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий: