Судья Дьячкова О.В. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 8 мая 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Лебедевой В.Э.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Маховой Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Григорьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2024 года, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>,

назначено отбывание наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 года в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 года за совершение трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 июня 2022 года окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 16 декабря 2022 года приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 года приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 декабря 2022 года в отношении ФИО1 в части назначения вида исправительного учреждения отменены, уголовное дело в указанной части передано для рассмотрения в порядке, установленном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в Куйбышевский районный суд Новосибирской области иным составом суда.

12 июля 2023 года постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области ФИО1 отбывание наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 года в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев назначено в исправительной колонии особого режима.

4 октября 2023 года апелляционным постановлением Новосибирского областного суда постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 июля 2023 года отменено, материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суде со стадии судебного разбирательства.

14 февраля 2024 года суд вынес обжалуемое постановление, которым назначил осужденному ФИО1 отбывание наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 года в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить в части срока назначенного наказания как незаконное и необоснованное, снизить срок наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 года.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что постановление вынесено с нарушением принципов справедливости и гуманизма, положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Полагает, при решении вопроса об определении более строгого вида исправительного учреждения суду следовало пересмотреть срок назначенного наказания, оставив срок наказания прежним, суд тем самым усилил назначенное ему наказание.

Указывает на наличие оснований для изменения приговора Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 года в части срока назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Вишняков И.В., полагая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях осужденный ФИО1 выражает несогласие с доводами заместителя Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Вишнякова И.В., просит смягчить срок наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 года.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Григорьева Ю.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене постановления суда, прокурор Махова Е.В. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения постановления суда. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона отвечает.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, в том числе предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких, при наличии непогашенных судимостей по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2016 года и Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2019 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений с отбыванием наказания в местах лишения свободы. 

При таком положении суд обоснованно установил наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил осужденному отбывание наказание в исправительной колонии особого режима.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на правильном применении уголовного закона, соответствуют представленным материалам, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, они достаточно мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о том, что при решении вопроса об определении более строгого вида исправительного учреждения суду следовало пересмотреть срок назначенного наказания, не основаны на законе и не могут быть признаны состоятельными, а доводы о наличии оснований для изменения приговора Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 года в части срока назначенного наказания не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции в настоящем судебном разбирательстве, подлежат рассмотрению в ином, установленном законом порядке.

Ссылка в жалобе осужденного на положения ст. 10 УК РФ беспредметна, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе в части решения вопроса о назначении вида исправительного учреждения, в уголовный закон не внесено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе нарушений принципов справедливости и гуманизма, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, судом не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Титова