Мировой судья ФИО2 Дело № АП-10-1/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием прокурора Пронькина К.А., осужденного ФИО1, защитника Тихонова А.В., при секретаре Аникиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимый приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ч№ УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; в соответствии со ст.72.1 УК РФ на него возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница».

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем – помощником прокурора Ленинского района г. Ульяновска Усковым А.В., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ.

Заслушав выступления участников процесса, судья

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что наказание назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих по делу обстоятельств. Также необоснованно возложена на него обязанность пройти лечение в 

<

данные изъяты> Просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании:

- осужденный ФИО1 и защитник Тихонов А.В. доводы жалобы поддержали, просили заменить наказание в виде исправительных работ на штраф, а также исключить из приговора указание суда о прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитацию в 

<

данные изъяты>

- прокурор Пронькин А.В. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судья считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным ФИО1 добровольно после консультации с защитником. Мировой судья убедился, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, изложены в предъявленном ему обвинении и в приговоре суда правильно, не противоречат материалам уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 60, с учетом положения части 5 статьи 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, подробно изложенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обоснованно возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в 

<

данные изъяты>. 

Оснований для снижения назначенного судом наказания в виде исправительных работ, замены его на штраф, а также исключения обязанности, возложенной в соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: С.В. Сайдяшев