ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 19 ноября 2020 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при помощнике судьи Родичкиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Батуева В.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Любавина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1 – 192/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится под стражей с 23 июля 2020 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в нарушение статей 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом № 474 Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года, не имея на то соответствующего разрешения: договора купли-продажи, либо договора аренды, являющихся основанием для лесопользования, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в особо крупном размере, в выделе 

<

данные изъяты>, расположенного на территории Чунского района Иркутской области (Пятый Восточно-Сибирский лесотаксовый район), при следующих обстоятельствах: 

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в выделе 

<

адрес> Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству, с целью получения прибыли от реализации незаконно заготовленной древесины. 

Для реализации своих преступных намерений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к 

<

данные изъяты> которого пригласил на работу в качестве 

<

данные изъяты> 

При этом ФИО1 заверил 

<

данные изъяты>., что работа по заготовке древесины в лесном массиве законна, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно законности предстоящей лесозаготовки.

После того, как бригада в составе: 

<

данные изъяты> 

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Указанным способом, ФИО1, посредством действий 

<

данные изъяты>., не подлежащих уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 28 УК РФ, так как 

<

данные изъяты> 

ФИО1 в нарушение лесного законодательства, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200 - ФЗ) и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом № 474 Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном в эксплуатационных лесах выдела 

<

адрес> Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству расположенном на территории Чунского района Иркутской области, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения их от корней. 

Объем незаконно спиленной древесины установлен в соответствии с сортиментными товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Расчет вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства производится по ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, 2 разряд такс: в размере 76,32 рубля за 1 плотный кубический метр крупной деловой древесины породы сосна, в размере 54,54 рубля за 1 плотный кубический метр средней деловой древесины породы сосна, в размере 27,36 рубля за 1 плотный кубический метр мелкой деловой древесины породы сосна.

На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2020 год установлен коэффициент 2,62.

На основании приложения ч. 1 п. 1 Приложения № 1 утвержденного Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Таким образом, лесному фонду Российской Федерации в лице Территориального Управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству в результате совершенной ФИО1 незаконной рубки деревьев, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, был причинен материальный ущерб на сумму 672 803 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам по методике, установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 02.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления по части 3 статьи 260 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, согласился на оглашение своих показаний данных на предварительном следствии. 

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он свою вину в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ признает в полностью. (т. 2 л.д. 138)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он свою вину в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ признает в полностью. (т. 2 л.д. 210)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он свою вину в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ признает в полностью. (т. 3 л.д. 1)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина так же полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым протоколам допроса в качестве представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> который показал, что представляет интересы ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что в ОМВД России по Чунскому району возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки в квартале 

<

адрес>. На место рубки выезжали начальник отдела Чунского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области 

<

данные изъяты>., сотрудники ОМВД России по Чунскому району. После были составлены акт о лесонарушении, схема лесного участка, в котором была совершена незаконная рубка, перечетная ведомость незаконно срубленных с корня деревьев и подробный расчет причиненного ущерба. На месте незаконной рубки были застигнуты: 

<

данные изъяты> Производился расчет ущерба, который составил 

<

данные изъяты>. Ущерб от незаконной рубки рассчитан в соответствии с установленными постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730, таксами и методикой. При проведении сверок было установлено, что какие-либо разрешительные документы на заготовку древесины в данном квартале кому бы то ни было, не выписывались. Следовательно, рубка лесных насаждений произведена незаконно. Согласно приложенной схемы и справок, в 2019-2020 году в квартале 

<

адрес> договоров купли-продажи на заготовку леса и вывозку древесины не выписывались никому. При составлении заявления № по факту незаконной рубки в квартале 

<

адрес> была допущена техническая ошибка, а именно незаконная рубка обнаружена ДД.ММ.ГГГГ, по факту рубка была обнаружена около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 55, 242)

Согласно оглашённых протоколов допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>., который показал, что работает в Чунском лесничестве 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 244, т. 2 л.д.4)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>., который показал, что работает в ОМВД России по Чунскому району 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 112)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>., который показал, что работает в ОМВД РФ по Чунскому району 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 247)

Согласно оглашённых протоколов допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> который показал, что 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 72, т. 2 л.д. 186)

Согласно оглашённых протоколов допросов в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>., который показал, что 

<

данные изъяты>

(т. 2 л.д. 57, 180)

Согласно оглашённых протоколов допросов в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> который показал, что 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 58, т. 2 л.д. 193)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>., который показал, что 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 62)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> которая показала, что ФИО1 

<

данные изъяты>т. 2 л.д. 170)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> который показал, что проживает в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 175)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. о., который показал, что ФИО1 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 197)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью других объективных доказательств исследованных в ходе судебного заседания. 

Протоколом ОМП в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к протоколу ОМП, оптическим диском с фотофайлами. В ходе осмотра установлено место совершения преступления квартал 

<

адрес> В ходе осмотра изъято: 

<

данные изъяты>

(л.д. 4-11 том 1)

Протоколом ОМП в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу ОМП, оптическим диском с фотофайлами. В ходе осмотра изъято: 

<

данные изъяты> (л.д. 23-44 том 1)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля 

<

данные изъяты> фототаблицей к протоколу проверки, оптическим диском с фотофайлами. В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель указал квартал 

<

адрес>, пояснив при этом, что в данном участке лесного массива он в составе бригады заготавливал древесину. (л.д. 83-91 том 1) 

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля 

<

данные изъяты>., фототаблицей к протоколу проверки, оптическим диском с фотофайлами В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель указал квартал 

<

адрес>, пояснив при этом, что из данного участка лесного массива он собирался вывозить заготовленную древесину, работал на ФИО1. (л.д. 144-151 том 1) 

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля 

<

данные изъяты> фототаблицей к протоколу проверки, оптическим диском с фотофайлами. В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель указал квартал 

<

адрес>, пояснив при этом, что в данном участке лесного массива он в составе бригады заготавливал древесину, работали на ФИО1, также указал на 

<

данные изъяты>, пояснив, что только эти пни оставлены им в ходе незаконной рубки лесных насаждений. (л.д. 135-143 том 1)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого 

<

данные изъяты>., фототаблицей к протоколу проверки. В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель указал квартал 

<

адрес>, пояснив при этом, что в данном участке лесного массива он в составе бригады заготавливал древесину, работали на ФИО1. (л.д. 230-240 том 1)

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля 

<

данные изъяты>. изъят телефон марки «

<

данные изъяты>», фототаблицей к протоколу выемки, оптическим диском с фотофайлами. (л.д. 77-81 том №);

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля 

<

данные изъяты>. изъят телефон марки «

<

данные изъяты>», фототаблицей к протоколу выемки, оптическим диском с фотофайлами. (л.д. 67-71 том №);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетелем 

<

данные изъяты>. опознан 

<

данные изъяты> как человек, который 

<

данные изъяты>. (л.д. 92-94 том 1)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетелем 

<

данные изъяты>. опознан ФИО1, как человек, который его нанял на работу на вывозку древесины из лесном массиве.

(л.д. 115-117 том 2)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте, оптическим диском с фотофайлами. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1, в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 215-223 том 2)

Заявлением 

<

данные изъяты> начальника ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству 

<

данные изъяты> о выявлении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

адрес>, с указанием объема рубки и суммы ущерба. (л.д. 153 том 1)

Справкой № согласно которой в 

<

адрес> в 2019-2020 гг. ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству договоров купли-продажи на заготовку леса и вывозку древесины согласно приложенной схемы не заключало. Данный лесной участок не обременен арендными отношениями и в данной местности не граничит с соседними арендованными участками. (л.д. 154 том 1)

Справкой №, в которой указанна сумма ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

адрес>. (л.д. 155 том 1)

Актом о лесонарушении 

<

данные изъяты>.

(л.д. 156-158 том 1);

Расчетом вреда за незаконную рубку деревьев в 

<

адрес>. (л.д. 165 том 1)

Ведомостью материально-денежной оценки. (л.д. 161 том 1)

Схемой лесного участка 

<

адрес>. (л.д. 159 том 1)

Перечетной ведомостью № пней спиленных деревьев на месте рубки. (л.д. 160 том 1)

Перечетными ведомостями сортиментов обнаруженных на месте незаконной рубки. (л.д. 162-164 том 1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оптическим диском с фотофайлами и фототаблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые у 

<

данные изъяты>. сотовые телефоны. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств. (л.д. 61-73 том 2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, оптическим диском и фототаблицей к протоколу осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств. (л.д. 147-154 том 2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, изъятых в ходе предварительного следствия, оптическим диском и фототаблицей к протоколу осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств бензопил изъятых в ходе предварительного следствия. (л.д. 233-241 том 2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ древесины породы сосна в виде сортимента длиной 6 метров, в количестве 113 шт., постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств. (л.д. 10 - 14 том 2) 

Приведённые доказательства суд признаёт допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере. 

Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно подсудимый, а не другое лицо, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, посредством действий других лиц, поскольку не имел на рубку соответствующего разрешения, договора купли - продажи, либо договора аренды, являющихся основанием для лесопользования. Совершил именно рубку, то есть отделения от корня деревьев, путем спиливания, при помощи бензопил, посредством действий других лиц. Подсудимый совершил рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна. 

Подсудимый совершил незаконную рубку в особо крупном размере, поскольку причинённый им ущерб превышает 150 000 рублей. 

Обстоятельства совершения преступления именно подсудимым подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами. 

Суд в основных деталях доверяет оглашенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку, обстоятельств для оговора подсудимого у них не имеется. Свидетели на протяжении предварительного следствия последовательно поясняли обстоятельства совершения преступления, их показания взаимно дополняют друг друга. Имеющиеся неточности в их показаниях суд признает несущественными, связанными с субъективным восприятием происходившего, поскольку показания свидетелей подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, письменными доказательствами, оглашенными показаниями подсудимого, другими доказательствами. 

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет образование. 

В отношении совершённого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельства смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, совершение преступления в первые, возраст подсудимого. 

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства положительно, администрацией по месту жительства положительно. 

Не изменять в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, тяжести совершенного преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося положительно. Исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку только данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого. 

Не назначать подсудимому основное и дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом его имущественного положения, с учётом тяжести преступления и данных о личности подсудимого. 

Не назначать подсудимому основное наказание в виде принудительных работ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого. 

Не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку основного назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого.

Назначить наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, с учётом данных о личности подсудимого, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении. 

Вид исправительного учреждения подсудимому назначить по правилам пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, так как подсудимый является лицом мужского пола, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то есть с отбыванием лишения свободы - в исправительной колонии общего режима. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время содержания подсудимого под стражей зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Прекратить производство по гражданскому иску врио прокурора Чунского района Валиулина В.М. о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с отказом гражданского истца от иска и возмещением подсудимым причинённого ущерба в полном объеме. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить подсудимого от процессуальных издержек по делу, поскольку адвокат осуществлял защиту подсудимого по соглашению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску врио прокурора Чунского района Валиулина В.М. о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с отказом гражданского истца от иска и возмещением подсудимым причинённого ущерба в полном объеме. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить подсудимого от процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Клинов А.Н.