Дело № 2-5111/2023

61RS0001-01-2023-005168-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. о признании информации, размещенной на интернет-сайтах, информацией, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

З. обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-сайтах, информацией, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование которого указал, что «17» июля 2023 года неустановленным лицом в отношении заявителя распространены сведения, которые порочат его честь и достоинство, подрывают репутацию и связаны с обвинением в преступлении, путем опубликования статьи под ...

Указанная статья содержит в свободном доступе для неограниченного круга лиц информацию ...

При этом в статье имеются данные, идентифицирующие именно ...

...

...

Распространяемые в статье сведения не соответствуют действительности, поскольку данные утверждения могут быть подтверждены только соответствующими вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом, ссылки на соответствующие судебные постановления, равно как и они сами на спорных интернет-страницах отсутствуют, дела подобных категорий, в отношении заявителя не рассматривались судами, а также административными и правоохранительными органами.

Следовательно, такие факты не имели места в реальности, а потому не соответствуют действительности и носят явно порочащий характер.

Аналогичные сведения, порочащие честь и достоинство заявителя опубликованы на указанном ранее сайте на интернет-странице с адресом в сети «Интернет»: ...

Признание указанных сведений, порочащих честь, достоинство, не соответствующими действительности необходимо заявителю для восстановления нарушенных прав, последующего обращения о принудительном удалении недостоверной информации.

Согласно сервису WHOIS, предоставляющего открытые регистрационные данные относительно доменов зарегистрированных в сети Интернет, домен - ...

Согласно общедоступной информации размещенной в сети Интернет, группа namecheap является реселлером, который арендуют сервера, и не имеют собственного дата центра, за плату размещая на них информацию заинтересованных лиц без установления их точных данных.

Кроме того, на указанных интернет-страницах отсутствуют какие- либо регистрационные или установочные данные о редакциях Интернет- ресурсов. Также не имеется никаких действительных сведений о контактной информации для связи с редакциями Интернет-ресурсов, кроме адресов электронной почты.

...

Таким образом, установить заинтересованное лицо разместившее оспариваемую информацию невозможно.

Ранее заявителем предпринимались меры по ограничению доступа к указанному информационному ресурсу: на электронный адрес, указанный на данном сайте в качестве якобы редакции, направлена досудебная претензия.

В связи с изложенным заявитель просил признать информацию, размещенной на Интернет-сайтах по сетевым адресам: ... в отношении З., информацией, не соответствующей действительности, порочащей его честь и достоинство, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Заявитель З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Вместе с тем, статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В статье 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть их, принимать по ним решения и давать мотивированные ответы. В случае неподтверждения изложенных в обращении сведений данное обстоятельство не влечет оснований для привлечения обратившихся лиц к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 7.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из материалов дела следует, что в сети интернет на сайтах по сетевым адресам: ..., была размещена статья ...

На основании оценки указанной статьи, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по указанным в заявлении адресам, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сведения являются авторским мнением, суждением, изложенными в критической форме, в них не содержатся утверждения о порочащих заявителя фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности, сведения носят предположительный и оценочный характер, а потому не могут быть предметом судебной защиты.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Учитывая, что необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела влекущих гражданскую ответственность в порядке ст. 152 ГК РФ по настоящему делу отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части признания статьи несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Как установлено частью 5 статьи 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались поеле их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Признание информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, влекущее последствие в форме ограничения доступа к запрещенной информации, осуществляется в соответствии с главой 27.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 статьи 15.1 Федерального закона от 27июля2006года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ).

Статьей 15.1 Федерального закона N 149-ФЗ также предусмотрено, что доступ к информации может быть ограничен на основании требования судебного пристава-исполнителя в случае не удаления владельцем сайта информации, признанной вступившим в законную силу судебным актом, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию лица (пункт 3 части 5 статьи 15.1 указанного федерального закона).

К судебному приставу-исполнителю обращается лицо, в пользу которого принято решение, в случае установления факта бездействия владельца ресурса по удалению.

Таким образом, информация, не соответствующая действительности и порочащая честь, репутацию и достоинство лица, не может рассматриваться в качестве запрещенной по смыслу пункта 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона N 149-ФЗ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления З. о признании информации, размещенной на интернет-сайтах, информацией, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, распространение которой в Российской Федерации запрещено, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2023 года.