Дело № 1-109/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 27 июля 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В., при секретаре Козловой Н.А., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В., исполняющего обязанности помощника прокурора Советского района Ставропольского края Каретникова Д.А., подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката коллегии адвокатов «Эгида» Маслова А.А., представившего удостоверение № 1848 и ордер № Н 132696 от 05.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Советского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04 ноября 2004 года, приговором Губкинского районного суда Белгородской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 04 марта 2005 года, приговором Чернянского районного суда Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04 ноября 2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 октября 2005 года, приговором Корочанского районного суда Белгородской области по и. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04 марта 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно постановлению суда от 23.06.2011 года постановлено считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, (освобожден по отбытию срока наказания 28 ноября 2014 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02 ноября 2019 года, в 16 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в восточном направлении от переулка Подгорный, 

<

адрес>, Советского городского округа, 

<

адрес>, имеющий географические координаты 44.22.28 с.ш. 43.52.45 в.д., где обнаружил куст, растения дикорастущей конопли, после чего заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство каннабис-марихуана в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут того же дня, оборвал верхушечные части и листья с куста растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл, с целью личного употребления без цели сбыта, которые поместил в полимерный пакет, после чего с вышеуказанным пакетом и его содержимым направился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес>, где стал примерно с 16 часов 30 минут 02 ноября 2019 года незаконно хранить на территории домовладения по месту своего жительства, без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

23 марта 2020 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками внутренних дел гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотра домовладения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес>, в стеклянной банке объемом 0,7 л стоящей на подоконнике и в пластиковом ящике, находящихся в первой комнате, расположенной прямо от входа в жилище; на печи, расположенной в правом углу кухонной комнаты; в пластиковом контейнере, расположенном на холодильнике, находящемся в кухонной комнате было обнаружено и изъято растительное вещество, которое, согласно заключения эксперта № 456 от 28 марта 2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей постоянной массой после высушивания 605,356 грамма, которое ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах незаконно приобрёл и в последующем незаконно хранил без цели сбыта на территории домовладения по месту своего жительства.

Далее, в первой комнате, расположенной прямо от входа в жилище, в сковороде, находящейся на металлической полке, расположенной с левой стороны от входа в комнату, сотрудниками внутренних дел было обнаружено и впоследствии изъято термически обработанное ФИО1 вещество, которое согласно заключения эксперта № 456 от 28 марта 2020 года, представляет собой смесь верхушечных частей растения конопли и маслянистого вещества (масла) общей массой на момент исследования 56,74 г, которая содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 3,8583 г, которую ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах незаконно приобрёл и в последующем незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного использования без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол (ТГК) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой после высушивания 605,356 грамма и наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 3,8583 грамма относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом по ходатайству сторон были оглашены показания ФИО1 (требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ соблюдены), данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (аналогичные по своему содержанию) в присутствии защитника из содержания которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес> совместно с супругой ФИО7 В настоящее время он официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. У врача нарколога, врача психиатра не состоит и ранее не состоял. 23 марта 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух приглашенных представителей общественности предложили ему ознакомится с постановлением Советского районного суда Ставропольского края о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище, после прочтения которого, на обратной стороне он поставил свою подпись, фамилию инициалы и дату. Далее сотрудником полиции

были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия, ему так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего в присутствии двух приглашенных представителей общественности, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно «наркотики, оружие, боеприпасы», если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение он пояснил, что в домовладении находится наркотическое средство «марихуана», которое он желает выдать добровольно, после чего провел всех участвующих лиц на территорию домовладения, а именно в дом, в комнату расположенную прямо от входа в его домовладение, где указал на подоконник, на котором находилась стеклянная банка объемом 0,7 л внутри которой находились части растения конопли серо-зеленого цвета, далее в этой же комнате он указал сотрудникам полиции на пластиковый ящик, внутри которого находились два полимерных пакета синего и фиолетового цвета, внутри каждого из которых так же находились части растения конопли серо-зеленого цвета, после чего в этой же комнате, на полке выполненной из металла, расположенной слева от входа в комнату, он указал сотрудникам полиции на металлическую сковороду, внутри которой также находились части растения конопли серо-зеленого цвета. Далее он провел сотрудников полиции и всех участвующих лиц в кухонную комнату домовладения, расположенную при в ходе в домовладение, где указал сотрудникам полиции на печь, стоящую в правом углу, на которой лежал полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились части растения конопли серо-зеленого цвета, также в этой же комнате на холодильнике он указал на пластиковый контейнер, внутри которого находились два газетных свертка, внутри каждого из которых находились части растения конопли серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат все выданные им части растений серо-зеленого цвета, он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что ему. Данные части растения он оборвал с дикорастущего куста конопли 02 ноября 2019 года, которые он в последствии хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства. Он запомнил, что было 02 ноября 2019 года, так как это была первая суббота месяца. Далее сотрудники полиции продолжили обследование, в ходе которого более вещей и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту обнаружено, не было. После этого был составлен протокол обследования, в котором после оглашения поставили свои подписи он и приглашенные граждане. Далее на место была вызвана следственно - оперативная группа по приезду которой обнаруженные объекты были изъяты и упакованы и составлен протокол осмотра места происшествия в котором он и участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук, ватные тампоны со смывами были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, где так же поставили свои подписи он и понятые. Во второй конверт был помещен чистый ватный тампон, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги, где так же поставили свои подписи он и понятые. После этого сотрудники полиции предложили ему указать место, где он 02 ноября 2019 года обнаружил и оборвал части растения конопли. Он пояснил, что им необходимо двигаться в направлении 

<

адрес>, Советского городского округа, Ставропольского края. После чего они прибыли на указанный им участок местности, где он пояснил, что именно на данном участке он оборвал куст дикорастущей конопли.

После того как он принёс домой, оборванную им коноплю, он её спрятал. Далее 22 марта 2020 года, примерно в период времени с 08 часов 00 до 08 часов 10 минут из части вышеуказанной конопли, а именно из листьев, он изготовил наркотическое вещество, которое называется «кузьмич». Изготовил он его следующим образом. Взял листья конопли, после чего измельчил их ладонями рук, после чего поместил их в металлическую сковороду, далее добавил в полученную смесь растительное масло, после чего стал жарить на газу в течение примерно 3-5 минут. К окончанию жарки, он в полученную смесь добавил сахар, после чего выключил газ. Полученное наркотическое вещество он планировал употреблять лично, без цели сбыта. 02 ноября 2019 года, он случайно обнаружил куст дикорастущей конопли, когда ходил за грибами, которую решил оборвать для личного употребления в тот же день. Обнаружил куст, он примерно в 16 часов 00 минут и в полимерный пакет, в который он планировал насобирать грибов, решил оборвать части растения конопля. Для этого он, чтобы было удобней обрывать коноплю вырвал с корневой системой куст конопли, после чего оборвал с него листья и веточки, которые поместил в полимерный пакет. Стебель он выбросил в сторону, куда именно не помнит. На то, чтобы ему оборвать коноплю, ему потребовалось 10 минут, то есть с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут. После этого, он направился к себе домой, куда идти ему 20 минут, и в 16 часов 30 минут, он был уже дома.

(том 1 л.д. 80-85, 123-127)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил достоверность данных им в ходе производства предварительного расследования в присутствии защитника показаний о совершении им инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему деяния, суд считает правдивыми, которые в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу по своему содержанию подтверждают событие инкриминируемого ФИО1 деяния, его место, время, и способ совершения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей:

Свидетель ФИО8 в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7 (отказавшейся от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в магазине «Пятёрочка», а ее супруг ФИО1 находился дома. Вечером, когда она вернулась домой, ей от супруга стало известно, что по месту их жительства, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе проведения которого ФИО1 выдал наркотические средства, какие именно она не знает, она в них не разбирается. Она очень удивилась данному факту, так как ее супруг никогда не был замечен ею при употреблении наркотиков, он очень хороший и заботливый муж. О том, что он хранил по месту их жительства наркотики, она не знала и никогда об этом не подозревала.

(том 1 л.д. 90-92)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве предстателя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности,

транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес>, где как позже ему стало известно проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения обследования ФИО1 в присутствии его и второго приглашенного представителя общественности ознакомился с постановлением Советского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище после прочтения которого, на обратной стороне поставил свою подпись, фамилию инициалы и дату. Далее сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия, ФИО1 так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно «наркотики оружие боеприпасы», если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение ФИО1 пояснил, что в его домовладении находится наркотическое средство «марихуана», которое он желает выдать добровольно, после чего провел всех участвующих лиц на территорию домовладения, а именно в дом, в комнату расположенную прямо от входа в домовладения, где указал на подоконник, на котором находилась стеклянная банка объемом 0,7 л внутри которой находились части растения конопли серо зеленого цвета, далее в этой же комнате ФИО1, указал сотрудникам полиции на пластиковый ящик внутри которого находились два полимерных пакета синего и фиолетового цвета, внутри каждого из которых также находились части растения конопли серо зеленого цвета, после чего в этой же комнате, на полке, выполненной из металла, расположенной слева от входа в комнату, ФИО1, указал сотрудникам полиции на металлическую сковороду, внутри которой также находились части растения конопли серо-зеленого цвета. Далее ФИО1, провел сотрудников полиции и всех участвующих лиц в кухню домовладения, расположенную при входе в домовладение, где указал сотрудникам полиции на печь стоящею в правом углу, на которой лежал полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились части растения конопли серо-зеленого цвета, также в этой же комнате, а именно в кухне, на холодильнике ФИО1, указал сотрудникам полиции на пластиковый контейнер, внутри которого находились два газетных свертка, внутри каждого из которых находились части растения конопли серо-зеленого цвета. На вопрос ФИО1 сотрудников полиции, кому принадлежат все выданные им части растения серо-зеленого цвета, он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что ему. Данные части растения со слов ФИО1, он оборвал с дикорастущего куста конопли в ноябре 2019 года, которые он впоследствии хранил по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции продолжили обследование, в ходе которого более вещей и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту обнаружено, не было. После этого был составлен протокол обследования, в котором после оглашения поставили свои подписи все участвующие лица. После этого на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой, обнаруженная стеклянная банка объемом 0,7 л в которой находились части растения, в присутствии всех участвующих лиц была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была оклеена и опечатана отрезком белой бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого обнаруженные полимерный пакет синего цвета и полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находились части растения были так же изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов была обвязаны нитью свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Также обнаруженная металлическая сковорода, внутри которой находились части растения, сотрудниками полиции в присутствии его и всех участвующих лиц была изъята, помещена в черный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Обнаруженный на печи полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились части растения, был так же изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего обнаруженные два газетных свертка на холодильнике внутри которых находились части растения, были так же изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны, которые были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, где так же поставили свои подписи все участвующие лица. Во второй конверт был помещен чистый ватный тампон, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. После был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения поставили свои подписи он и все участвующие лица. Сотрудники полиции предложили ФИО1, указать место, где он в ноябре 2019 года обнаружил и оборвал части растения конопли. ФИО1, пояснил, что им необходимо двигаться в направлении 

<

адрес>. После чего они прибыли на указанный им участок местности, где он указал на участок местности и пояснил, что именно на данном участке он оборвал куст конопли. На момент осмотра данного участка, произрастающих кустов конопли обнаружено не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения поставили свои подписи он и все участвующие лица.

(л.д. 102-105)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве предстателя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес>, где как позже ему стало известно проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения обследования ФИО1 в присутствии его и второго приглашенного представителя общественности ознакомился с постановлением Советского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище после прочтения которого, на обратной стороне поставил свою подпись, фамилию инициалы и дату. Далее сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия, ФИО1 так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно «наркотики оружие боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства», если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение ФИО1 пояснил, что в его домовладении находится наркотическое средство «марихуана», которое он желает выдать добровольно, после чего провел всех участвующих лиц на территорию домовладения, а именно в дом, в комнату расположенную прямо от входа в домовладения, где указал на подоконник, на котором находилась стеклянная банка объемом 0,7 л внутри которой находились части растения конопли серо зеленого цвета. Далее в этой же комнате ФИО1, указал сотрудникам полиции на пластиковый ящик внутри которого находились два полимерных пакета синего и фиолетового цвета, внутри каждого из которых также находились части растения конопли серо зеленого цвета, после чего в этой же комнате, на полке, выполненной из металла, расположенной слева от входа в комнату, ФИО1, указал сотрудникам полиции на металлическую сковороду, внутри которой, также находились части растения конопли серо- зеленого цвета. Далее ФИО1 провел сотрудников полиции и всех участвующих лиц в кухню домовладения, расположенную при в ходе в домовладение, где указал сотрудникам полиции, на печь стоящею в правом углу, на которой лежал полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились части растения конопли серо-зеленого цвета, также в этой же комнате, а именно в кухне, на холодильнике, ФИО1 указал сотрудникам полиции на пластиковый контейнер, внутри которого находились два газетных свертка, внутри каждого из которых находились части растения конопли серо-зеленого цвета. На вопрос ФИО1 сотрудников полиции, кому принадлежат все выданные им части растения серо-зеленого цвета, он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что ему. Данные части растения со слов ФИО1, он оборвал с дикорастущего куста конопли в ноябре 2019 года, которые он впоследствии хранил по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции продолжили обследование, в ходе которого более вещей и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту обнаружено, не было. После этого был составлен протокол обследования, в котором после оглашения поставили свои подписи все участвующие лица. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, обнаруженная стеклянная банка объемом 0,7 л в которой находились части растения, в присутствии всех участвующих лиц была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была оклеена и опечатана отрезком белой бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого обнаруженный полимерный пакет синего цвета внутри которого находились части растения был так же изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее обнаруженный полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находились части растения был так же изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Обнаруженная металлическая сковорода, внутри которой находились части растения, сотрудниками полиции в присутствии его и всех участвующих лиц была изъята, помещена в черный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего обнаруженный полимерный пакет на печи желтого цвета, внутри которого находились части растения был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего обнаруженные два газетных свертка на холодильнике внутри которых находились части растения, были так же изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны, которые были помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги, где так же поставили свои подписи все участвующие лица. Во второй конверт был помещен чистый ватный тампон, клапан конверта оклеен отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения поставили свои подписи он и все участвующие лица. Сотрудники полиции предложили ФИО1, указать место, где он в ноябре 2019 года обнаружил и оборвал части растения конопли. ФИО1, пояснил, что им необходимо двигаться в направлении 

<

адрес>. После чего они прибыли на указанный им участок местности, где он указал на участок местности и пояснил, что именно на данном участке он оборвал куст конопли. На момент осмотра данного участка произрастающих кустов конопли обнаружено не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения поставили свои подписи он и все участвующие лица.

(л.д. 106-109)

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что он является оперуполномоченным отдела ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу. В ходе оперативной работы, ими была получена достоверная информация о том, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес> могут храниться наркотические вещества, принадлежащие ФИО1 После этого им было получено постановление Советского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес>, где проживает ФИО1 После этого ФИО12 совместно с начальником ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО11 и двумя представителями общественности направились по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес>. По приезду к указанному адресу, калитку им открыл мужчина, который представился ФИО1, которому он разъяснил цель их визита. Далее перед началом проведения обследования, ФИО1 в присутствии представителей общественности, ознакомился с постановлением Советского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище, после прочтения которого, на обратной стороне он поставил свою подпись, фамилию инициалы и дату. Далее им участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения данного мероприятия. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга своей супруги и других близких родственников. После чего в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение ФИО1 пояснил, что в его домовладении находится наркотическое средство «марихуана», которое он желает выдать добровольно, после чего провел всех участвующих лиц на территорию домовладения, а именно в дом, в комнату расположенную прямо от входа в домовладения, где указал на подоконник, на котором находилась стеклянная банка объемом 0,7 л внутри которой находились части растения конопли серо зеленого цвета. Далее в этой же комнате ФИО1 указал на пластиковый ящик внутри которого находились два полимерных пакета синего и фиолетового цвета, внутри каждого из которых также находились части растения конопли серо зеленого цвета, после чего в этой же комнате, на полке, выполненной из металла, расположенной слева от входа в комнату, ФИО1 указал на металлическую сковороду, внутри которой также находились части растения конопли серо-зеленого цвета. Далее ФИО1, провел всех участвующих лиц в кухню домовладения, расположенную при в ходе в домовладения, где указал на печь, стоящую в правом углу, на которой лежал полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились части растения конопли серо-зеленого цвета, также в этой же комнате, а именно в кухне на холодильнике, ФИО1 указал на пластиковый контейнер, внутри которого находились два газетных свертка, внутри каждого из которых находились части растения конопли серо-зеленого цвета. На его вопрос ФИО1 о принадлежности всех выданных им частей растения серозеленого цвета, он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что ему. Данные части растения со слов ФИО1, он оборвал с дикорастущего куста конопли в ноябре 2019 года, которые он впоследствии хранил по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта. Далее, обследование было продолжено, в ходе которого, более вещей и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту обнаружено, не было. Был составлен протокол обследования, в котором после оглашения поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, им на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой, обнаруженная стеклянная банка объемом 0,7 л в которой находились части растения, в присутствии всех участвующих лиц была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была оклеена и опечатана отрезком белой бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого обнаруженный полимерный пакет синего цвета и полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которых находились части растения были так же изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловина пакетов обвязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Также обнаруженная металлическая сковорода, внутри которой находились части растения, сотрудниками полиции в присутствии его и всех участвующих лиц была изъята, помещена в черный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего обнаруженный полимерный на печи пакет желтого цвета, внутри которого находились части растения, был так же изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Обнаруженные два газетных свертка на холодильнике внутри которых находились части растения, были так же изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны, которые были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, где так же поставили свои подписи все участвующие лица. Во второй конверт был помещен чистый ватный тампон, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги, где так же поставили свои подписи все участвующие лица. После этого был составлен протокол осмотра мест происшествия, в котором после прочтения поставили свои подписи он и все участвующие лица. После этого, он предложил ФИО1, указать место, где он в ноябре 2019 года обнаружил и оборвал части растения конопли. ФИО1, пояснил, что им необходимо двигаться в направлении 

<

адрес>, Советского городского округа, 

<

адрес>. После чего они прибыли на указанный им участок местности, где ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно на данном участке он оборвал куст конопли. На момент осмотра данного участка произрастающих кустов конопли обнаружено не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения поставили свои подписи все участвующие лица. По приезду в ОМВД России по Советскому городскому округу, он напечатал рапорт об обнаружении признаков преступления по данному факту.

(л.д. 110-113)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что он является начальником отдела ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу. В ходе оперативной работы, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО12 была получена достоверная информация о том, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес> могут храниться наркотические вещества, принадлежащие ФИО1 После этого ФИО12 было получено постановление Советского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес>, где проживает ФИО1. После этого он совместно с ФИО12 и двумя представителями общественности направились по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес>. По приезду к указанному адресу, калитку им открыл мужчина, который представился ФИО1, которому ФИО12 разъяснил цель их визита. Далее, перед началом проведения обследования, ФИО1 в присутствии представителей общественности, ознакомился с постановлением Советского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище, после прочтения которого, на обратной стороне он поставил свою подпись, фамилию инициалы и дату. Далее ФИО12 участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения данного мероприятия. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно «наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства», если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение, ФИО1 пояснил, что в его домовладении находится наркотическое средство «марихуана», которое он желает выдать добровольно, после чего провел всех участвующих лиц на территорию домовладения, а именно в дом, в комнату расположенную прямо от входа в домовладения, где указал на подоконник, на котором находилась стеклянная банка объемом 0,7 л внутри которой находились части растения конопли серо зеленого цвета. Далее в этой же комнате, ФИО1 указал на пластиковый ящик внутри которого находились два полимерных пакета синего и фиолетового цвета, внутри каждого из которых также находились части растения конопли серо зеленого цвета, после чего в этой же комнате, на полке, выполненной из металла, расположенной слева от входа в комнату, ФИО1, указал на металлическую сковороду, внутри которой также находились части растения конопли серо-зеленого цвета. Далее ФИО1, провел всех участвующих лиц, в кухню домовладения, расположенную при входе в домовладение, где указал на печь, стоящую в правом углу, на которой лежал полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились части растения конопли серо-зеленого цвета, также в этой же комнате, а именно в кухне, на холодильнике ФИО1, указал на пластиковый контейнер, внутри которого находились два газетных свертка, внутри каждого из которых находились части растения конопли серо-зеленого цвета. На вопрос ФИО12 - ФИО1, кому принадлежат все выданные им части растения серо-зеленого цвета, он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что ему. Данные части растения со слов ФИО1, он оборвал с дикорастущего куста конопли в ноябре 2019 года, которые он впоследствии хранил по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта. После этого обследование было продолжено, в ходе которого более вещей и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. Далее был составлен протокол обследования, в котором после оглашения поставили свои подписи все участвующие лица. После этого ФИО12 на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой, обнаруженная стеклянная банка объемом 0,7 л в которой находились части растения, в присутствии всех участвующих лиц была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была оклеена и опечатана отрезком белой бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Обнаруженный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились части растения был так же изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Обнаруженный полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находились части растения был так же изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Также обнаруженная металлическая сковорода, внутри которой находились части растения, сотрудниками полиции в присутствии его и всех участвующих лиц была изъята, помещена в черный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего обнаруженный на печи полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились части растения был так же изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего обнаруженные два газетных свертка на холодильнике внутри которых находились части растения, были так же изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны, которые были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, где так же поставили свои подписи все участвующие лица. Во второй конверт был помещен чистый ватный тампон, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги, где так же поставили свои подписи все участвующие лица. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения поставили свои подписи он и все участвующие лица. После этого ФИО12 предложил ФИО1, указать место, где он в ноябре 2019 года обнаружил и оборвал части растения конопли. ФИО1, пояснил, что им необходимо двигаться в направлении 

<

адрес>. После чего они прибыли на указанный им участок местности, где он указал на участок местности и пояснил, что именно на данном участке он оборвал куст конопли. На момент осмотра данного участка произрастающих кустов конопли, обнаружено не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения поставили свои подписи все участвующие лица. По приезду в ОМВД России по Советскому городскому округу, ФИО12 был напечатан рапорт об обнаружении признаков преступления по данному факту.

(л.д. 114-117)

После оглашения показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО7, подсудимому в соответствии правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2000 года № 233-0) и принципом состязательности и равноправия сторон предоставлялась судом возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний свидетелей обвинения, и заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств.

Однако, оглашенные показания указанных свидетелей, сторонами не оспаривались. Сомнений при оценке оглашенных в суде показаний свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО7 о их достоверности у суда не возникло.

Так же вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными и оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий:

- заключением судебно-химической экспертизы № 456 от 28.03.2020 года, из содержания выводов которой следует, что представленные на исследование растительные вещества, находящиеся в двух бумажных свёртках и в трех полимерных пакетах, являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде до постоянной массы на момент исследования составило 11,547 г, 8,372 г, 273,856 г, 251,542 г и 60,039 г. (общая масса 605,356 г). Представленное на исследование вещество, находящееся в сковороде, представляет собой смесь верхушечных частей растения конопля и маслянистого вещества (масла), общей массой на момент исследования 56,74 г, которая содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК). Количество наркотического средства ТГК (тетрагидроканнабинол) в представленном веществе (смеси) составило на момент исследования 3,8583 г.

(л.д. 56-59)

- - заключением судебно-химической экспертизы № 55-э от 16.04.2020 года, из содержания выводов которой следует, что на тампоне со смывами с рук ФИО1, выявлены следы тетрогидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

(л.д. 97-98)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020 года (с фототаблицей) в ходе которого осмотрено место происшествия - домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес> участием ФИО1, в ходе осмотра указанного домовладения, в комнате и кухне, обнаружены и изъяты части растений, с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1

(л.д. 18-28)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020 года (с фототаблицей) с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в восточном направлении от переулка Подгорный, 

<

адрес>, Советского городского округа, Ставропольского края (имеющий географические координаты 44.22.28 с.ш. 43.52.45 в.д.), где ФИО1 указал место, где он приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана).

(л.д. 30-32)

- - протоколом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе проведения которого по месту жительства ФИО1 по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес> было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) и вещество, представляющее собою смесь, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК).

(л.д. 14-17)

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от

06.04.2020 года (с фототаблицей) в ходе которого осмотрены объекты, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 23.03.2020 года по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес>:

- - синий пакет с растительным веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 251,351 грамма;

- - желтый пакет с растительным веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 273,668 грамма;

сиреневый пакет с растительным веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 59,850 грамма;

- - прозрачный полимерный пакет с двумя газетными свёртками с растительным веществом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 11,357 грамма и 8,180 грамма, а так же фольгированный свёрток, который находится в одном из газетных свёртков с семенами растения конопля;

- - стеклянная банка, укупоренная полимерной крышкой белого цвета с растительным веществом темно-зеленого цвета с специфическим запахом органического растворителя, массой 142,10 грамма;

- - полимерный чёрный пакет со сковородой с ручкой, внутри которой находится смесь растительных частиц зелено - коричневого цвета с маслянистым веществом темно - коричневого цвета массой 56,54 грамма. Данная смесь содержит 3,8447 грамма наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК).

(л.д. 62-74)

Иными документами:

- - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ.

(л.д. 10)

- - постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Советскому городскому округу от 19.03.2020 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес>.

(л.д. 12)

- постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края № 37 от 20.03.2020 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, пер. ФИО2 

<

адрес>.

(л.д. 13)

Оценивая указанные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой, не вызывают сомнений и являются допустимыми.

Суд оценивает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО7 как правдивые, достоверные и согласующиеся в совокупности с остальными доказательствами, представленными суду стороной обвинения по уголовному делу, которые были проверены в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, им дана юридическая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как иных доказательств, опровергающих доказательства, приведенные стороной обвинения и проверенных судом, не установлено.

С учетом всех собранных по делу доказательств, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом, суд приходит к мнению, что умышленные действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью доказаны добытыми по делу доказательствами, являющимися допустимыми, которые суд берет за основу, а именно: оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производства предварительного расследования и не отрицавшего их достоверность, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО7, а так же протоколами осмотра места происшествия, предметов (вещественных доказательств), заключениями судебных экспертиз, материалами ОРМ.

Учитывая психическое состояние ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

Незаконным приобретением следует считать получение наркотических средств любым способом, в том числе сбор наркотических растений. Данное преступление считается оконченным с момента перехода во владение виновного наркотических средств. Незаконное хранение имеет место при любых умышленных действиях, связанных с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного (при себе, если это не связано с перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах), при этом время хранения на квалификацию указанного преступления не влияет.

Объектом данного вида преступления, являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, виновный осознает, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желает их совершить.

По мнению суда, об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствует его виновное поведение, выразившееся в незаконно совершенных действиях с наркотическими средствами, которые он желал совершить.

Решая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд исходит из фактических установленных обстоятельств совершения им преступления, места совершения преступления, и других обстоятельства дела, признанных судом доказанными.

Крупный размер вышеуказанного наркотического средства определен органом предварительного следствия на основании пункта 2 Примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», действующих на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, и сомнений у суда не вызывает.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 1 Примечания к статье 228 УК РФ, суд не находит.

В ходе производства предварительного следствия, вышеуказанные доказательства добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд считает их допустимыми, в связи с чем, кладёт их в основу обвинительного приговора.

Суд в ходе судебного следствия давал возможность представить доказательства защиты, однако таковых не представлено.

Суд считает, что доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания для выводов о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ является тяжким преступлением.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы с применением дополнительных видов наказаний штрафа и ограничения свободы, либо без таковых.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (принимая во внимание стационарное лечение подсудимого в травматологоортопедическом отделении районной больницы в период со 02.06.2020 по 16.06.2020 года с диагнозом: множественные укушенные раны обеих кистей, с рекомендациями при выписке последующих прививок 02.07.2020 и 31.08.2020 г.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с и. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено.

ФИО1 по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется положительно, согласно медицинских справок ГБУЗ СК «Советская районная больница» на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, работает по частному найму (со слов), судим, судимости:

по приговору от 04 ноября 2004 года Губкинского районного суда Белгородской области, которым ФИО1 осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

по приговору от 04 марта 2005 года Чернянского районного суда Белгородской области, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04 ноября 2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору от 11 октября 2005 года Корочанского районного суда Белгородской области, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04 марта 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно постановлению суда от 23.06.2011 года постановлено считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно к 10 годам 4 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию срока наказания 28 ноября 2014 года), в установленном законом порядке, исходя из положений п.п. «г, д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения подсудимым указанных преступлений) не погашены.

При наличии у подсудимого имеющихся непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО1 признается судом опасным.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение (наличие работы по частному найму со слов, работу супруги в торговом магазине), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая такое наказание справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, а так же в части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, а так же статьи 73 УК РФ, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Согласно абзаца 3 пункта 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №, в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, назначает наказание подсудимому на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его характеристики, материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая требования ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать в соответствии с и. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу закона при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек осужденный должен быть информирован об их размере и порядке выплаты.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета принимается, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда защитника Маслова А.А. по назначению, учитывая его семейное и имущественное положение, отсутствие постоянного (ежемесячного) заработка при наличии работы по частному найму, установив возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 июля 2020 года.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- - синий пакет с растительным веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 251,351 грамма;

- - желтый пакет с растительным веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 273,668 грамма;

- сиреневый пакет с растительным веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 59,850 грамма;

- - прозрачный полимерный пакет с двумя газетными свёртками с растительным веществом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 11,357 грамма и 8,180 грамма, а так же фольгированный свёрток, который находится в одном из газетных свёртков с семенами растения конопля;

- стеклянная банка, укупоренная полимерной крышкой белого цвета с растительным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом органического растворителя, массой 142,10 грамма;

- полимерный чёрный пакет со сковородой с ручкой, внутри которой находится смесь растительных частиц зелено - коричневого цвета с маслянистым веществом темно - коричневого цвета массой 56,54 грамма (смесь содержит 3,8447 грамма наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Советскому городскому округу, - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника Маслова А.А. по назначению в размере 7 500 (сем тысяч пятьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Советского районного суда И.В. Гандембул

-