дело № 2-948/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-001914-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк, обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав, что по кредитному договору от 13 апреля 2019 года № ответчику выдан кредит на потребительские нужды в сумме 113 636 руб, под 19,25 % годовых, со сроком 40 месяцев. Обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, просроченная задолженность по состоянию на 3 июля 2020 года составляет 124 591,91 руб, в том числе 105 261,65 руб. просроченный основной долг, 18 013,03 руб. просроченные проценты, 758,86 руб. неустойка на просроченные проценты и 558,37 руб. неустойка за просроченный основной долг, о взыскании которых в пользу истца поставлен вопрос в иске. 

В судебное заседание ПАО «Сбербанк» представителя не направил, в иске представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации, в суд представителя не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 113 636 руб, сроком на 40 месяцев. Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязанность ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 19,25 % годовых.

Согласно графику платежей, сумма кредита погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 3 871,14 руб, включающим в себя сумму основного долга и процентов; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования (пункт 6).

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст. 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Поскольку ФИО1 неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» 4 февраля 2020 года потребовал досрочного возврата кредита, которое до момента предъявления настоящего иска не исполнено. 

Согласно расчетам банка, просроченная задолженность ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на 3 июля 2019 года составила 124 591,91 руб, в том числе 105 261,65 руб. просроченный основной долг, 18 013,03 руб. просроченные проценты, 758,86 руб. неустойка на просроченные проценты и 558,37 руб. неустойка за просроченный основной долг. 

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. 

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ФИО1 подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2019 года в размере 124 591 рубль 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» 3 691 рубль 84 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: