Дело № 1-355/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово 

ДД.ММ.ГГГГ 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Федосеевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Степанова Н.С., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Бахтилине А.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании кафе «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила оставленную без присмотра сумку фирмы «.....», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую ФИО, с находящимся в ней имуществом последнего: паспортом гражданина №. выданным ..... отделом милиции УВД ..... ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пенсионным удостоверением серии ГФ № на имя ФИО; страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования 127- 376-027 61 на имя ФИО, не представляющими материальной ценности, футляром для очков фирмы «.....», стоимостью 500 рублей, с очками в оправе из черного металла, стоимостью 2 000 рублей; портмоне из кожи черного цвета фирмы «.....», стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в нем: денежными средствами в сумме не менее 4 000 рублей, а также банковскими картами ..... на имя ФИО и «.....» ..... на имя ФИО; скидочной картой АЗС «.....» №; автокартой «..... 3 картами автодилера «.....» на имя ФИО на автомобиль с государственным регистрационным знаком ..... (автопомощь, КАСКО, бонусная карта постоянного клиента; пропуском № на территорию в/ч № на имя ФИО, не представляющими материальной ценности, а всего имущество общей стоимостью не менее 16 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб собственнику в размере указанной суммы.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий он к ней не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимая ФИО1 защитник Степанов Н.С. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Родиной А.И в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сумку фирмы «.....»; паспорт; пенсионное удостоверение; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; футляр для очков фирмы «.....»; портмоне из кожи черного цвета фирмы «.....» с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 000 рублей, а также банковскими картами ..... и «.....; скидочной картой АЗС «.....» №; автокартой «.....» .....; 3 картами автодилера «.....», КАСКО, бонусная карта постоянного клиента; пропуск № на территорию в/ч № - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин