...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 19 июля 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания 

под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

государственного обвинителя – Дзагоева А.А.,

защитника-адвоката Кокаева И.С., 

подсудимого ФИО1 ...11, 

при секретаре Елоевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ...12, ... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ...13 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Кировского судеб-ного района РСО-Алания от ..., ФИО1 ...14 был признан винов-ным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномо-ченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. При этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Несмотря на наличие данного административного наказания, ФИО1 ...15 должных выводов для себя не сделал и ..., находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер своих действия и наступле-ние общественно-опасных последствий, умышленно управлял автотранспортным средством марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационными знаком «В 804 ТК 15 регион» по ... РСО-Алания. В тот же день, ..., примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1 ...16 был задер-жан сотрудниками ОМВД России по ... РСО-Алания напротив домовладения ... по ... РСО-Алания с признаками опьянения. В дальнейшем на законное требование сотрудников поли-ции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ...17. ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ...18 свою вину в инкримини-руемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, пояснил суду, что дознание в сокращенной форме проводилось по его ходатайству, которое заявлено им добровольно после консультации с защит-ником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ему понятны. В ходе судебного заседания ФИО1 ...19 в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Кокаев И.С. пояснил суду, что особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которо-му проводилось в сокращенной форме, ФИО1 ...20 разъяснены. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие с обвинением и признание ФИО1 ...21 своей вины, не противоречат собранным в ходе дозна-ния и представленным в суд с материалами уголовного дела доказательствам, а именно: показаниям свидетеля Свидетель №1, показаниям свидетеля Свидетель №2, протоколу ... об отстранении ФИО1 ...22 от управления транспортным средством от ..., протоколу ... о направ-лении ...1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., протоколу ... о задержании транспортного сред-ства от ..., копии постановления мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ..., протоколу осмотра СD-диска с видеофиксацией преступления от ... и фототаб-лицей к нему, протоколу осмотра транспортного средства «ВАЗ-21093» с государ-ственным регистрационным знаком «В 804 ТК 15 рус» от ... и фото-таблицей к нему, а также вещественным доказательствам по делу.

Анализируя вопрос о квалификации совершенного ФИО1 ...23 преступ-ления, суд приходит к выводу, что он совершил управление автомобилем, нахо-дясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказа-нию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 ...24 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов ..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание харак-тер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие лич-ность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого суд установил, что ФИО1 ...25 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, не имеет постоянного места работы, на учете у врача-психиатра либо у врача-нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Какими-либо данными о наличии у подсудимого душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению последнего, в силу ст. 81 УК РФ, к уголовной ответственности, суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постанов-ления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее стро-гого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 ...26 принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно назначив ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомашина «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком «... рус», идентификационный номер «...», вернуть по при-надлежности законному владельцу; электронный носитель – СD-диск с видеоза-писью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 307-309 и 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязатель-ных работ сроком в 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ...28 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашина «ВАЗ-21093» с государ-ственным регистрационным знаком «... ... рус», идентификационный номер «...», вернуть по принадлежности законному владельцу; электронный носитель – СD-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный кон-верт, опечатанный оттиском печати ... МВД по РСО-Алания, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по Уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Зангионов