Дело № 5- 133/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001580-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 28 июня 2024 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В., в помещении Курганинского районного суда, расположенном по адресу: 

<

...>, с участием инспектора ОВМ ОМВД России по Курганинскому району ФИО11, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06.06.2024 года в 14 часов 00 минут в 

<

...> в кабинете 3, по результатом проведенной внеплановой документарной проверки №2 от 31.05.2024г. в отношении ИП ФИО12., установлено, что ИП ФИО12, в лице гражданина Российской Федерации Багдасарян ФИО10, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО5 Элмурод ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО9 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в качестве подсобных рабочих на принадлежащей ему территории по адресу: 

<

адрес>А имея ОКВЭД 10.11.1 «производство мяса в охлажденном виде», чем нарушил постановление Губернатора Краснодарского края № 1 от 11.01.2024 «Об установлении на 2024 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющие трудовую деятельность на территории Краснодарского края, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности», и п.41 Перечня отдельных видов экономической деятельности, по которому устанавливается запрет на привлечение в 2024 году хозяйствующими субъектами Приложение к постановлению Губернатора Краснодарского края от 11.01.2024.

В судебном заседании представитель ОВМ ОМВД России по Курганинскому району инспектор ФИО11, действующий на основании доверенности показала, что действительно при проверке деятельности ИП ФИО12 были выявлены факты привлечения иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов на территории Краснодарского края, там, где это запрещено законом. 

В судебное заседание ФИО12 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, раскаивается.

Выслушав представителя ОВМ ОМВД России по Курганинскому району, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Исходя из изложенного имеются основания полагать, что ИП ФИО12 в нарушение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности привлек к трудовой деятельности граждан Узбекистана в качестве подсобных рабочих.

Виновность ИП ФИО12 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, фотоматериалами, объяснениями, копиями протоколов об административном нарушении, рапортами сотрудников полиции, ответами налоговой инспекции, актами проверок, уведомлениями, распоряжениями, договорами, личными карточками работников.

Таким образом, ИП ФИО12 совершил административное правонарушение - несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, ответственность за которой предусмотрена ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.

Судьей установлено, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее семейное и имущественное положение, в целях исполнения задач законодательства об административных правонарушениях по защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.

При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ исходя из установленных выше обстоятельств, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 6.3, 25.1.2, 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности подсобных рабочих на территории принадлежащей ИП «ФИО12» (Производство мяса в охлажденном виде (ОКВЭД 10.11.1), по адресу: 

<

адрес>А, на 14 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности. 

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению, и поручить его Курганинскому районному отделению ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Копию постановления в трёхдневный срок направить лицу, привлечённому к административной ответственности, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через судью Курганинского районного суда Краснодарского края.

Судья