УИД 61RS0008-01-2024-008098-77 Дело № 2-896/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А. 

при секретареЛинченко А.Н. с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Василенко Е.А., представителя ГБ РО «Государственная клиническая больница №20» ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ГБ УРО «Государственная клиническая больница №20» в г. Ростове-на-Дону об обязаниии устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону в апреле 2024 года во исполнение задания прокуратуры Ростовской области проведена проверка ГБ РО «Государственная клиническая больница №20», расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе которой установлены следующие нарушения Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Требования), которые устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее -объекты (территории), включая вопросы инженерно-технической укрепленности этих объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности объектов (территорий): в нарушение подп. «н» п. 16 в ГКБ № 20 (кроме здания поликлиники) отсутствует система своевременного оповещения работников и посетителей (пациентов) объекта (территории) о безопасной и беспрепятственной эвакуации из зданий (сооружений) и обеспечения технических возможностей эвакуации; в нарушение подп. «з» п. 16(1) не осуществляются мероприятия по контролю состояния систем подземных коммуникаций, стоянок автотранспорта, складских помещений; в нарушение подп. «и» п. 16(1) не создан резерв материальных средств для ликвидации последствий террористического акта; в нарушение подп. «в» п. 18 в Больнице № 20 отсутствуют технические средства обнаружения запрещенных предметов (радиоактивных, взрывчатых, отравляющих веществ, токсичных химикатов, патогенных биологических агентов, наркотических средств и других опасных предметов и веществ). 

24.04.2024 главному врачу ГКБ № 20 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства о антитеррористической защищенности, которое рассмотрено и удовлетворено, Однако из ответа на представление от 24.05.2024 № 1934, а также из дополнительного ответа на представление от 14.10.2024 № 3965 следует, до настоящего времени не устранены нарушения подп. «н» п. 16 и подп. «в» п. 18 Требований.

Выявленные нарушения положений подп. «н» п. 16 и подп. «в» п. 18 Требований явились основанием для обращения прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в суд с настоящими требованиями, поскольку они создают угрозу безопасности жизни и здоровья пациентов и работников медучреждения.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Василенко Е.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, уточнив, что просит обязать устранить нарушения в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, против принятия признания иска судом не возражала.

Представитель ГБ РО «Государственная клиническая больница №20» ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренныест. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против признания иска ответчиком, принимает его, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ГБ РО «Государственная клиническая больница №20» в г. Ростове-на-Дону об обязаниии устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, удовлетворить.

Обязать ГБ РО «Государственная клиническая больница №20» в г. Ростове-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности, а именно:

- оснастить территорию техническими средствами обнаружения запрещенных предметов (радиоактивных, взрывчатых, отравляющих веществ, токсичных химикатов, патогенных биологических агентов, оружия, боеприпасов, наркотических средств и других опасных предметов и веществ);

- обеспечить своевременное оповещение работников и посетителей (пациентов) объекта (территории) о безопасной и беспрепятственной эвакуации из зданий (сооружений), а также технические возможности эвакуации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: 

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025