Дело №

РЕШЕНИЕ

20 мая 2020 года г.Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Абрамская О.А. при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Исходя из указанного постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством №, рег.знак №, совершил нарушение ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил постановление инспектора отменить.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным.

В соответствии сч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу следует, что обжалуемое постановление было вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, то есть не на месте совершения физическим лицом административного правонарушения. 

В нарушении приведенной выше нормы закона предусмотренной ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектором ДПС не был составлен протокол об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Также из текста обжалуемого постановления следует, что в нем, в нарушение требований ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не указаны обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: не указаны какие требования ПДД РФ ФИО1 нарушил (не указан пункт ПДД РФ, отсутствует указание на то, требование какого дорожного знака, линии дорожной разметки или норма ПДД РФ нарушены, не описано событие правонарушения).

По смыслу закона правонарушением, подпадающим по действие нормы закона, предусмотренной ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, таким образом, ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает обязательное указание на требование, предписанное дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, нарушение которых запрещает остановку или стоянку транспортных средств. Данное указание закона должностным лицом не выполнено.

На основании ч.8 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства. 

Из протокола о задержании транспортного средства, составленного по настоящему делу, следует, что указанная мера обеспечения производства по делу применялась в отсутствии ФИО1, без участия двух понятых с применением видеозаписи, однако данная видеозапись в материалах дела отсутствует, в связи, с чем данный процессуальный документ является недопустимым доказательством. 

Допущенные нарушение должностным лицом в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет отмену постановления и возвращение дела должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей – отменить.

Данное дело возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Судья

Копия верна: Судья Секретарь