УИД: 54RS0002-01-2019-001030-63

Дело № 5-63/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года Железнодорожный районный суд

<

...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Козлова Е. А. при секретаре Алексеевой Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **** года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***Б, ***, специалиста по работе с клиентами ООО МФК «Джой Мани», привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельность юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по *** ФИО2 составлен протокол **-АП в отношении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, согласно которому в УФССП России по *** поступило обращение от **** от Потерпевший №1 О нарушении ООО МФК «Джой Мани» положений Федерального закона от **** № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ). УФССП России по *** в рамках рассмотрения обращения направлен запрос в адрес ООО МФК «Джой Мани» ООО «ЕКА». Из анализа представленных ответов установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и Потерпевший №1 заключен договор займа ** от ****. ****, **** специалистом по работе с клиентами ООО МФК «Джой Мани» ФИО1 с целью осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности Потерпевший №1, осуществлены звонки на рабочий номер телефона ** Потерпевший №1, так, в нарушение требований ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, вне зависимости от согласия должника, предусмотренного ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и её взыскании неограниченному кругу лиц, а также сообщение по месту работы должника не допускается, ФИО1 разглашена информация о имеющихся у Потерпевший №1 обязательствах финансового характера и их взыскании. Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются предоставленным ответом ООО МФК «Джой Мани», иными материалами, предоставленными сторонами. На основании изложенного ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Также о времени и месте судебного заседания извещалась телефонограммой по телефону, указанному в материалах дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его вмени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организации), действий, направленных на возврат просроченной задолженности к нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом № 230-ФЗ, который в целях соблюдения прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу ч. 3 ст. 6 указанного Федерального закона если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона лица, получившие сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, в ходе переговоров о заключении договора или выдаче доверенности, обязаны сохранять их конфиденциальность и в том случае, если они не будут впоследствии осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности соответствующих физических лиц. Если в ходе переговоров о заключении договора или выдаче доверенности сторона получает сведения, которые передаются ей другой стороной в качестве конфиденциальных, она обязана не раскрывать эти сведения и не использовать их ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности лицо обязано возместить должнику убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальных сведений или использования их для своих целей.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Джой-Мани» (заимодавец) и Потерпевший №1 заключен договор потребительского займа ** от **** на сумму 20 000 сроком на 15 календарных дней с установлением 792,050 % годовых (л.д. 29-32). Сумма займа не была возвращена Потерпевший №1 в предусмотренный договором срок, в результате образовалась просроченная задолженность перед ООО МФК «Джой Мани».

Специалист по работе с клиентами ООО МФК «Джой Мани» ФИО1, осуществляя действия, направленные на возврат Потерпевший №1 просроченной задолженности, ****, **** осуществила звонки на рабочий номер телефона Потерпевший №1 (**) и в ходе телефонного разговора разгласила информацию о имеющихся у Потерпевший №1 обязательствах финансового характера и их взыскании.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении **-АП от ****, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; ответом ООО МФК «Джой Мани», приказом о приёме ФИО1 на работу ** от ****; обращением Потерпевший №1, сведениями о телефонных переговорах, иными доказательствами.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины специалиста по работе с клиентами ООО МФК «Джой Мани» ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, согласие ФИО1 с совершенным административным правонарушением в протоколе об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о том, что в данном конкретном случае отвечающей целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, способствующей исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться мера наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (получатель штрафа: ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001, УФК по *** (УФССП России по ***, лицевой счет: 

<

***>), расчетный счет: 40** в Сибирском ГУ Банка России БИК: 045004001, КБК: 32**, ОКТМО: 50701000, УИН: 32**).

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. А. Козлова