дело №

УИД 77RS0№-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2020 года 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк Союз (Акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк Союз (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-АПБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 203,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 672 636,76 руб.; задолженность по процентам - 104 567,04 руб..; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство АУДИ А6 VIN: №, год выпуска 2008, являющееся предметом залога по Кредитному договору №-АПБ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 0.00 рублей; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 972,00 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор №-АПБ о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 783 990,00 руб. на приобретение автомобиля АУДИ А6. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль УДИ А6 VIN: №, год выпуска 2008.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 783 990,00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок на 60 месяцев включительно, сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,00 % годовых. Дата платежа по кредиту 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 23011,14 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 4.1.1 Кредитного договора систематически не выполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 672 636,76 руб.; задолженность по процентам - 104 567,04 руб., и составляет 777 203,80 руб..

В соответствии п. 2.1 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства АУДИ А6 VIN: №, год выпуска 2008.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № МА/007 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор №-АПБ о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 783 990,00 руб. на приобретение автомобиля АУДИ А6. 

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок на 60 месяцев включительно, сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,00 % годовых. Дата платежа по кредиту 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 23011,14 руб.. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль АУДИ А6 VIN: №, год выпуска 2008. (л.д. 13-18).

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. 

Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (л.д.35-41), уведомления о смене кредитора направлено ответчику (л.д. 42-45).

Ответчик в нарушение п. 4.1.1 Кредитного договора систематически не выполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность Заемщика по Кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 672 636,76 руб.; задолженность по процентам - 104 567,04 руб., и составляет 777 203,80 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 9-10), и выписки из лицевого счета (л.д. 11-12). 

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов (л.д. 29-33).

Сумма задолженности по договору ответчиком не оплачена до настоящего времени по утверждению представителя истца.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно статье 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии п. 2.1 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства АУДИ А6 VIN: №, год выпуска 2008.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № МА/007 от 19.05.2018г., согласно которого стоимость транспортного средства - 777000 руб. (л.д. 19-23), и копии паспорта транспортного средства (л.д.27-28).

На основании вышеизложенных норм права, и условий заключенного между сторонами договора, с учетом отсутствия возражений ответчика, не исполнений им своих обязательств по договору, а так же, что представленный расчет задолженности им не оспаривается, то требование истца об обращении взыскания на автотранспортного средства АУДИ А6 VIN: №, год выпуска 2008, для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; установлении способа реализации заложенного имущества – транспортного средства путем продажи с публичных торгов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16972,оо руб., так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк Союз (Акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 в пользу Банк Союз (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-АПБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 203,80 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 672 636,76 руб.; задолженность по процентам - 104 567,04 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 972 руб. 00 руб..

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство: «АУДИ А6» VIN: №, год выпуска 2008, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 0.00 рублей; 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2020г.

Председательствующий :