55RS0№-52

2а-3655/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

помощник судьи ФИО3,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрещения пребывания в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков);

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории в связи с отсутствием регистрации по избранному месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, поддержала административные исковые требования. 

Административный ответчик в судебном заседании признал требования административного истца. Пояснил, что планирует после освобождения зарегистрироваться по месту жительства в Большекулачинском доме-интернате, поскольку подходит срок переосвидетельствования на группу инвалидности, а с пропиской в 

<

адрес> будет сложно собирать документы. Проживать будет в 

<

адрес> совместно с сестрой. Впоследствии, после переоформления инвалидности планирует проживать в 

<

адрес> с матерью.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 8 лет с заявленным объемом административных ограничений. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Горьковского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 15 дней лишения свободы со штрафом 5000 рублей. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением. Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие опасного рецидива.

Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По освобождении ФИО1 намерен проживать по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления на дату его совершения – ДД.ММ.ГГГГ – составляет 8 лет. Соответственно, срок административного надзора должен составить 8 лет. 

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ. 

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» характеристики на административного ответчика следует, что осужденный ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии в действиях рецидива преступления. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Пребывая в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений режима изоляции не допускал, взысканий не имел. Уголовное наказание отбывал в ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по 

<

адрес>, где зарекомендовал себя следующим образом. К установленному порядку отбывания наказания относился неудовлетворительно, допускал нарушения ПВР в ИУ, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора начальника отряда, взыскание не снято и не погашено. Уголовное наказание отбывает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где зарекомендовал себя следующим образом. К установленному порядку отбывания наказания относится неудовлетворительно, неоднократно допускал нарушения ПВР в ИУ, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде 2 (двух) выговоров начальника отряда. Взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Является инвалидом третьей группы. Состояние здоровья удовлетворительное. В общественной жизни отряда участия не принимает. В мероприятиях, таких, как индивидуально-воспитательные беседы, групповые занятия по правовой, социально-гуманитарной и нравственно-эстетической подготовке, лекциях, общих собраниях участвует, но доводимую информацию принимает во внимание не всегда. В кружках осужденных не состоит. В среде осужденных неуживчив, при возникновении конфликтной ситуации идет на ее обострение. Общается с осужденными близкими к нему по образовательному и интеллектуальному уровню. В среде осужденных уважением, доверием не пользуется. Социальные связи за время пребывания в местах лишения свободы не утрачены. Связь поддерживает с матерью посредством краткосрочных свиданий, телефонных разговоров, получает от нее посылки. За время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно. 

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд полагает возможным с учетом обстоятельств преступной деятельности административного ответчика установить количество явок для регистрации три раза в месяц.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени, суд находит необходимым к установлению, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в ночной период времени. 

Период времени, в течение которого запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, суд полагает возможным установить с 23:00 часов до 06:00 часов.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд находит обоснованным, поскольку преступления совершались ФИО1 в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 части 2 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В настоящее время ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Кирьяновка, 

<

адрес>. По сообщению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, по данному адресу проживают родственники осужденного, соответственно, ФИО1 имеет возможность проживать по данному адресу. Из пояснений административного ответчика следует, что он планирует временно зарегистрироваться по месту жительства в Большекулачинском доме-интернате для инвалидов и престарелых по адресу: 

<

адрес>, для оптимизации процедуры оформления документов по вопросу очередного переосвидетельствования на группу инвалидности (Большекулачинский дом-интернат). Согласно ответу ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому райну возможность для проживания ФИО1 в данном учреждении имеется в случае, если ФИО1 является инвалидом. Из приговоров в отношении ФИО1 следует, что у него имеется инвалидность.

Суд полагает нецелесообразным устанавливать в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, учитывая наличие места жительства, а также установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Отказать в удовлетворении административного искового требования об установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.

<

адрес>