Дело № 5-93/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002392-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Большакова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Т.А.

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ....

установил:

9 июня 2025 года в 01 час 40 мин., ФИО1 управляя автомобилем «...., на 123 км. 500 м. автодороги Владимир-Муром-Арзамас, двигаясь со стороны г. Муром в сторону с. Ковардицы, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимую дистанцию до движущейся впереди автомашины .... под управлением С.О. в результате чего произошло столкновение. От столкновения автомобиль .... съехал справа по ходу движения в кювет. В результате данного ДТП С.О. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир автомашины .... Т.А. получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Т.А. на строгом наказании не настаивала.

Собственник ТС ФИО1 Н.., потерпевший С.О. а также инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» А.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как указывается в п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанных правонарушений подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 9 июня 2025 года о дорожно-транспортном происшествии, сообщением об обращении за медицинской помощью С.О. и Т.А. по факту полученных ими телесных повреждений в результате ДТП;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 9 июня 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 9 июня 2025 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, места столкновения, составленной в присутствии водителя ФИО1 и двух понятых, согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

- письменным объяснением ФИО1, и его показаниями в судебном заседании, в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, соответствующие протоколу об административном правонарушении;

- письменными объяснениями С.О. Т.А.

- заключением эксперта № 333 от 11 июля 2025 года, согласно которому у С.О. имели место повреждения: ....

- заключением эксперта № 215 от 1 июля 2025 года, согласно которому у Т.А. имело место телесное повреждение: ....

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- карточками операций с ВУ;

- карточками учета транспортных средств;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Собранными по делу доказательства объективно установлено, что нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинением потерпевшим С.О. и Т.А. разного по степени вреда здоровью. Являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 9.10 Правил дорожного движения. 

Следовательно, в действиях ФИО1 по факту причинения Т.А. вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а по факту причинения С.О. легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью С.О. и средней тяжести вреда здоровью Т.А. произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершены правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем судья считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Потерпевшие вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 

<

***>), КПП 333401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433250090004464.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Большакова