Дело № 12-231/2024

УИД 44RS0002-01-2021-004779-59

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кострома 24 сентября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме ФИО2 по делу об административном правонарушении от 23.07.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме ФИО2 от 23.07.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначен административный штраф 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что квадроцикл имеет объём двигателя 49,9см3, что отражено в документах о приобретении. Кроме того квадроцикл может быть отнесён к транспортным средствам, предназначенным для езды по бездорожью, поэтому для него требуется удостоверение тракториста-машиниста. В дополнении к жалобе ФИО1 указал поскольку квадроцикл относится к самоходным машинам, то право на управление самоходными машинами категории "AI", предусмотренной абзацем вторым пункта 1 части 1 настоящей статьи, подтверждается также водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории "A" или подкатегории "B1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, установленных абзацами вторым и тринадцатым пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что имеет водительское удостоверение категорий В. В1, М. Квадроцикл им куплен как «запчасти для квадроцикла», что подтверждается договором купли-продажи от dd/mm/yy, в договоре указан объём двигателя 49,9. Паспорта самоходной машины на квадроцикл не имеется. 

Представители ГИБДД УМВД России по г.Костроме в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу:

Из обжалуемого постановления усматривается, что ФИО1 привлечён к ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за то, что 18.07.2024 года в 13-20 по адресу: 

<

...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - квадроциклом с объёмом двигателя на цилиндре 124см3, не имея права управления данным транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД. 

Суд установил, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления категориями В, В1, М, при этом в категории В1 в графе 12 водительского удостоверения имеется особая отметка AS, которая предусматривает возможность управления ТС категории В1 с автомобильным типом рулевого управления и автомобильным типом посадки. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами. Так, 18.07.2024 года сотрудником полиции был выявлен гр-н ФИО1, управлявший квадроциклом без госномера и с объёмом двигателя указанным на цилиндре 124см3. По данному факту в отношении ФИО1 18.07.2024 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того факт выявления правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается видеозаписью, представленной в суд ГИБДД.

Из видеозаписи следует, что при выявлении правонарушения сотрудник полиции разъяснил ФИО1 о том, что в его действиях имеется состав правонарушения, т.к. ФИО1 управлял квадроциклом с рабочим объёмом двигателя свыше 50см3 и в открытых категориях водительского удостоверения В1 имелась запись AS, то есть ему предоставлено право управления легкими квадроциклами до 125 см3 с управлением автомобильного типа. 

В силу вышеизложенного, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что квадроцикл относится к самоходным машинам, для управления которым необходимо удостоверение тракториста-машиниста либо достаточно водительского удостоверения с категорией М, суд отклоняет, поскольку ФИО1 не предоставлено соответствующих документов на транспортное средство (паспорта самоходной машины).

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ФИО1 управлял квадроциклом с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания менее 50 кубических сантиметров опровергается исследованными доказательствами – протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом об административном правонарушении, согласно которых рабочий объём двигателя квадроцикла составляет 124см3. Представленные ФИО1 документы на приобретённые запчасти не свидетельствуют о том, что двигатель квадроцикла может иметь объём 49,9см3, поскольку в документах(ДКП от dd/mm/yy и акте приёма-передачи) указана модель АТV 49,9, а не рабочий объём двигателя. 

Совокупность, имеющихся в деле доказательств, полностью подтверждает обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.17 КоАП РФ, поскольку доказательства, имеющиеся в материалах дела позволяют прийти к однозначному выводу, что квадроцикл, которым управляло привлекаемое лицо, имеет рабочий объем двигателя внутреннего сгорания 124 кубических сантиметра, соответственно право управления указанным транспортным средством должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Поскольку в водительском удостоверении ФИО1 в графе В1 имеется особая отметка о запрете управления квадроциклом с управлением мотоциклетного типа, а он управлял квадроциклом именно с рулевым управлением и посадкой такого типа, то он обоснованно привлечён к ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял квадроциклом по дорогам общего пользования не освобождают его от ответственности и необходимости управления транспортным средством только при наличии у него такого права. 

Доводы жалобы о недоказанности вины заявителя полностью опровергаются материалами административного дела. По мнению суда, занятая заявителем позиция обусловлена желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме ФИО2 от 23.07.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья И.Н.Загаров