Дело ### 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Владимир 

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Рыгаловой С.С.,

представителя потерпевшего - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – ФИО58 действующего на основании доверенности,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Холина Л.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО59, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

На основании приказа (распоряжения) о приеме на работу ### от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 была назначена на должность 

<

данные изъяты> в отдел оптово-розничных продаж вышеуказанной организации.

В соответствии с должностными инструкциями торгового представителя па ФИО1 были возложены следующие обязанности:

- осуществление ведения переговоров о заключении договоров поставки с клиентами; 

- заключение и оформление договоров поставки;

- ведение учета товарных остатков, ассортимента и выкладки товара в торговой точке для качественного составления заказа;

- контроль графика доставки и сбора денежных средств;

- ведение отчетной документации;

- осуществление сбора денежных средств и ежедневная сдача в кассу организации по выданным ранее доверенностям.

Кроме этого, 

<

данные изъяты> несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим законодательством РФ, и сохранность предоставленных компанией документов и материальных ценностей.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1 последняя принимает на себя полную материальную ответственность за бережное отношение к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имущества работодателя и принятие мер к предотвращению ущерба.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь представителем 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> получала от контрагентов денежные средства за отгруженную продукцию, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые должна была сдавать в кассу предприятия.

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества вверенных денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, полученных за реализованный товар от контрагентов - заказчиков продукции, а также продуктов питания.

Преступная деятельность ФИО3 состояла из совокупности повторяемых тождественных действий, длящихся во времени и направленных на совершение ею преступления, охваченного единым умыслом.

Во исполнение преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно в дневное время получала денежные средства от контрагентов и полностью или частично не приходовала в кассу ООО «Умка», расположенного по адресу: 

<

...>

Так, в указанный период ФИО1 получила от индивидуальных предпринимателей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО61, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО62 ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, а также директора 

<

данные изъяты> ФИО49 денежные средства в сумме ### рублей ### копеек.

Полученные денежные средства, являющиеся собственностью 

<

данные изъяты> ФИО1 по приезду в 

<

...> в кассу 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, внесла частично в сумме ### рублей ### копеек, остальные вверенные денежные средства в сумме ### рублей ### копейки в дневное время и вечернее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению в личных корыстных интересах, потратив на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 получила товар в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, якобы для реализации его в адрес 

<

данные изъяты> по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ### рубля ### копеек, а именно:

- масло сливочное 72,5% (пергамент) 500г*20 в количестве 40 шт. стоимостью 58 рублей 23 копейки за 1 шт. общей стоимостью 2 329 рублей 20 копеек;

- масло сливочное ГОСТ 72.5% 500г*10 шт. (Курск.мол.) в количестве 10 шт. стоимостью 85 рублей 47 копеек за 1 шт. общей стоимостью 854 рубля 70 копеек;

- котлеты «Рубатки» (пакет) классические 25 шт. х 8 шт. в количестве 3 шт. стоимостью 225 рублей за 1 шт. общей стоимостью 675 рублей;

- котлеты «Рубатки» (пакет) с чесноком 25 шт. х 8 шт. в количестве 3 шт. стоимостью 225 рублей за 1 шт. общей стоимостью 675 рублей;

- бифштекс с луком 3 кг в количестве 1 упак. стоимость 500 рублей 04 копейки;

- блины с мясом «Домашние» 360 гр. в количестве 5 шт. стоимостью 51 рубль 66 копеек за 1 шт. общей стоимостью 258 рублей 30 копеек;

- блины с печенью «Домашние» 360 гр. в количестве 5 шт. стоимостью 49 рублей 56 копеек за 1 шт. общей стоимостью 247 рублей 80 копеек;

- сырники обжаренные 3 кг в количестве 1 упак. стоимостью 505 рублей 59 копеек;

- пельмени «Сибирские малышки» 900 гр*5шт. в количестве 1 упак. стоимостью 145 рублей 32 копейки;

- котлеты «Телячьи» (3 кг) Нива в количестве 4 упак. стоимостью 563 рубля 40 копеек за 1 упак. общей стоимостью 2 253 рубля 60 копеек;

- котлеты Школьные (3 кг) Нива в количестве 2 упак. стоимостью 489 рублей за 1 упак. общей стоимостью 978 рублей. 

Однако, продукты питания ФИО1 в адрес «

<

данные изъяты> не поставила, присвоила их и распорядилась в личных корыстных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, получила товар, якобы для реализации его в адрес 

<

данные изъяты> по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ### рублей ### копеек:

- масло сливочное 72,5% (пергамент) 500г*20 в количестве 60 шт. стоимостью 58 рублей 23 копейки за 1 шт. общей стоимостью 3 493 рубля 80 копеек;

- масло сливочное ГОСТ 72,5% 500г*10 шт. (Курск.мол.) в количестве 20 шт. стоимостью 53 рубля 00 копеек за 1 шт. общей стоимостью 1 060 рублей 00 копеек;

- блинчики французские б/нач. 3,5 кг в количестве 1 упак. общей стоимостью 302 рубля 93 копейки;

- вареники «Иркутские» карт.грибы. 0.4*15 в количестве 3 шт. стоимостью 43 рубля 85 копеек за 1 шт. общей стоимостью 131 рубль 55 копеек;

- наггетсы кур. обжар. «Золотая корочка» 0.420*12 шт. в количестве 3 шт. стоимостью 62 рубля 70 копеек за 1 шт. общей стоимостью 188 рублей 10 копеек;

- ножка кур. обжар. шницель «Золот.корочка» 0.4кг.*12 шт. в количестве 2 шт. стоимостью 62 рубля 70 копеек за 1 шт. общей стоимостью 125 рублей 40 копеек;

- палочки кур. обжар. Волшебные Золот. Корочка 0,43* 12 в количестве 2 шт. стоимостью 61 рубль 95 копеек за 1 шт. на общую сумму 123 рубля 90 копеек;

- котлеты «Рубатки» (пакет) с чесноком 25 шт. х 8 шт. в количестве 8 шт. стоимостью 225 рублей за 1 шт. на сумму 1800 рублей. 

Однако, продукты питания ФИО1 в адрес «

<

данные изъяты> не поставила, присвоила их и распорядилась в личных корыстных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, получила товар якобы для реализации его в адрес ФИО64. по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ### рублей ### копеек, а именно:

- котлеты «Рубатки» (пакет) классические 25шт. х 8 шт. в количестве 16 шт. стоимостью 220 рублей за 1 шт. общей стоимостью 3 520 рублей;

- котлеты «Рубатки» (пакет) с чесноком 25 шт. х 8 шт. в количестве 16 шт. стоимостью 220 рублей за 1 шт. общей стоимостью 3 520 рублей;

- котлеты Телячьи (3 кг) Нива в количестве 3 упак. стоимостью 563 рубля 40 копеек за 1 упак. общей стоимостью 1 690 рублей 20 копеек;

- котлеты Школьные (3 кг) Нива в количестве 3 упак. стоимостью 489 рублей 00 копеек за 1 упак. общей стоимостью 1 467 рублей;

- масло сливочное 72,5% (пергамент) 500г*20 в количестве 80 шт. стоимостью 59 рублей за 1 шт. общей стоимостью 4 720 рублей;

- масло сливочное ГОСТ 72,5% 500г* 10 шт. (Курск.мол.) в количестве 20 шт. стоимостью 85 рублей 47 копеек за 1 шт. общей стоимостью 1 709 рублей 40 копеек.

Однако, продукты питания ФИО1 в адрес ФИО65. не поставила, присвоила их и распорядилась в личных корыстных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, получила товар якобы для реализации его в адрес ФИО66 ФИО67. по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ### рубля ### копеек, а именно:

- котлеты Телячьи (3 кг) Нива в количестве 1 упак. стоимостью 563 рубля 40 копеек за 1 упак.;

- котлеты Школьные (3 кг) Нива в количестве 1 упак. стоимостью 489 рублей за 1 упак.:

- котлеты «Рубатки» (пакет) классические 25шт. х 8 шт. в количестве 2 шт. стоимостью 225 рублей за 1 шт. общей стоимостью 450 рублей. 

Однако, продукты питания ФИО1 в адрес ФИО68 не поставила, присвоила их и распорядилась в личных корыстных интересах.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства 

<

данные изъяты> на общую сумму ### рублей ### копейки, а также вверенные ей продукты питания на общую сумму ### рублей ### копейки, а всего на сумму ### рубля ### копеек, причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму.

В соответствии с п.4 Примечания к статье 158 УК РФ, крупным размером в статье 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО57 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

роме того, ФИО52 согласно своим должностным обязанностям в [С 8 января по ДД.ММ.ГГГГ принимала от билетного кассира ГБУК I» ФИО53, заведующей выставкой продажей народных ственных промыслов ГБУК ВО «ЦПИИ» ФИО54 и от

1реследуя цель хищения чужого имущества, ФИО52 незаконно ¦ ИЗ кассы ГБУК ВО «ЦПИИ» денежные средства в сумме 180 ООО рублей и ш их в свою пользу, то есть похитила указанные денежные средства, ые ей, путем присвоения.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она подробно описала обстоятельства совершения преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Решая вопрос об избрании подсудимой меры наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, имущественного и социального положения подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции подсудимой от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> 

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденной и профилактики рецидива преступлений 

<

данные изъяты>

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновной оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает наказание в виде 

<

данные изъяты> ФИО1 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО69 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в 

<

данные изъяты> 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> считать 

<

данные изъяты> 

Возложить на ФИО1 обязанности: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.С. Снегирев