Дело № 2а-397/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 04 октября 2017 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – В.А. Мазовец,

при секретаре – Е.Н. Икусовой

с участием помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

административного истца представителя МО МВД России «Навлинский» ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний условно-досрочно освободился из исправительного учреждения по постановлению Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при не отбытом сроке 1 месяц 16 дней.

Административный ответчик ФИО2 ранее был судим: ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом 

<

адрес> по ч.

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Навлинского районного суда Брянской области ФИО2 водворен в места лишения свободы.

Находясь на свободе ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к употреблению спиртных напитков, способен на совершение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ – «Нарушение установленного ФЗ запрета курения табака на отдельных территориях в помещениях и на объектах», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ или одурманивающих веществ в общественном месте». 

Поскольку ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы за совершение преступления 

<

данные изъяты>, при этом в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, против порядка управления и (или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник МО МВД России «Навлинский» ФИО5 просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с одновременным возложением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в определенное время суток, а именно: с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Навлинский» для регистрации. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 уточнила заявленные требования, просила установить административный надзор 

<

данные изъяты>, в остальной части заявление поддержала и обосновала. 

Административный ответчик ФИО2 признал административный иск, против удовлетворения заявленных требований и установления в отношении него административного надзора и возложения дополнительных ограничений не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., полагавшего установить административный надзор и возложить дополнительные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Как следует из приговора Навлинского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ с применением ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со 

<

данные изъяты> УК РФ назначенное наказание ФИО2 в вид лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение назначенное по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено исполнять наказание в ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы, без ограничения свободы. Отбывание наказания ФИО2 в соответствии со 

<

данные изъяты> УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в отбытый срок времени его задержания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по 

<

адрес> и постановлению Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ из ИК-2 

<

адрес>, убыл в 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ – «Нарушение установленного ФЗ запрета курения табака на отдельных территориях в помещениях и на объектах», ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ или одурманивающих веществ в общественном месте».

Таким образом, ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления 

<

данные изъяты>, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании изложенного, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов. 

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Таким образом, суд соглашается с заявителем и устанавливает ФИО2 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации два раза в месяц.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО2, суд полагает целесообразным также установить административному ответчику ФИО2 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо местом пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения: 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; 

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ