Дело № 2-2363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) (далее Банк) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее Ответчик/Заемщик) заключили Кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на цели: развитие, расширение бизнеса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты> был предоставлен Заемщику путем безналичного перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик исполняет свои обязательства перед истцом с нарушением условий кредитного договора, графика и сумм платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному соглашению не погашена и составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - плановые проценты; 

<

данные изъяты> - пени по процентам; 

<

данные изъяты> - пени по просроченному долгу. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, всоответствии с условиями Кредитного договора Ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: 1) договор о залоге движимого имущества №-з01 отДД.ММ.ГГГГ - автотранспортного средства, имеющего следующие параметры:

марка, модель - TOYOTA COROLLA

идентификационный номер - (VIN) №

годизготовления - ДД.ММ.ГГГГ

модель № двигателя - №

цвет - черный

паспорт транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с отчетом ООО «РАНЭ-МР» об определении рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортной средства равна 

<

данные изъяты> 

1. договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: дозатор к одношнековой экструзионной линии № в количестве 2 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты> 

3) договор озалоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Одношнековая экструзионная линия № для багета из вторичного ПВХ в количестве 1 ед., залоговая стоимость - 

<

данные изъяты>, 

1. договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Чиллер АС-5 (D) в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты> 

2. договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: ФИО3 экструзионный инструмент - фильера для багета 27* 10 в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты> 

3. договор о залоге движимого имущества №-з06 от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Шнековая пара 65/25 с цилиндром в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты> 

4. договор о залоге движимого имущества №-з07 от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Автоматический холодильник для воды -Чиллер ЧА-6 в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты> 

5. договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Автоматический холодильник для воды - Чиллер ЧА-14 в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты> 

6. договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Сетка HSS-600 6 mm в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты> 

7. договор о залоге движимого имущества № отДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Дробилка HSS600-A в количестве 1 ед.,залоговая стоимость 

<

данные изъяты> 

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - плановые проценты; 

<

данные изъяты> - пени по процентам; 

<

данные изъяты> - пени по просроченному долгу. Просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 - автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: 

марка, модель - 

<

данные изъяты>

идентификационный № - (VIN) №

год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

модель, № двигателя - №

цвет - черный

паспорт транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

Просит определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки. Просит также определить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге движимого имущества, заключенным с ФИО2 (местонахождение имущества: 

<

адрес>): 

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: дозатор к одношнековой экструзионной линии № в количестве 2 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

- договор озалоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Одношнековая экструзионная линия № для багета из вторичного ПВХ в количестве 1 ед., залоговая стоимость - 

<

данные изъяты>, 

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Чиллер АС-5 (D) в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: ФИО3 экструзионный инструмент - фильера для багета 27* 10 в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Шнековая пара 65/25 с цилиндром в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Автоматический холодильник для воды -Чиллер ЧА-6 в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Автоматический холодильник для воды - Чиллер ЧА-14 в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Сетка HSS-600 6 mm в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № отДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Дробилка HSS600-A в количестве 1 ед.,залоговая стоимость 

<

данные изъяты> Определить начальную продажную стоимость движимого имущества по залоговой стоимости.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности исковые требования признал частично, просит снизить неустойку, применить ст. 333 ГК РФ. Суду пояснил, что на сегодняшний день ответчик является пенсионером и находится в заструднительном материальном положении.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее Ответчик/Заемщик) заключили Кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на цели: развитие, расширение бизнеса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты> был предоставлен Заемщику путем безналичного перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик исполняет свои обязательства перед истцом с нарушением условий кредитного договора, графика и сумм платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному соглашению не погашена и составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> - плановые проценты; 

<

данные изъяты> - пени по процентам; 

<

данные изъяты> - пени по просроченному долгу. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, всоответствии с условиями Кредитного договора Ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> - плановые проценты. Представленные расчеты судом проверены и условиям договора соответствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Истцом представлены расчеты, согласно которым ответчику начислена неустойка: 

<

данные изъяты> пени по процентам; 

<

данные изъяты> - пени по просроченному долгу.

Суд считает начисленные истцом суммы неустоек несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и взыскивает с ответчика пени по процентам в сумме 10 

<

данные изъяты> и пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено существенное и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: 1) договор о залоге движимого имущества № отДД.ММ.ГГГГ - автотранспортного средства, имеющего следующие параметры:

марка, модель - TOYOTA COROLLA

идентификационный № - (VIN) №

год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

модель № двигателя - №

цвет - черный

паспорт транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с отчетом ООО «РАНЭ-МР» об определении рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортной средства равна 

<

данные изъяты> 

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: дозатор к одношнековой экструзионной линии № в количестве 2 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

- договор озалоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Одношнековая экструзионная линия № для багета из вторичного ПВХ в количестве 1 ед., залоговая стоимость - 

<

данные изъяты>, 

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Чиллер АС-5 (D) в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: ФИО3 экструзионный инструмент - фильера для багета 27* 10 в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Шнековая пара 65/25 с цилиндром в количестве 1 ед., залоговая стоимость 39 386,00 руб.

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Автоматический холодильник для воды -Чиллер ЧА-6 в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Автоматический холодильник для воды - Чиллер ЧА-14 в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Сетка HSS-600 6 mm в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

договор о залоге движимого имущества № отДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Дробилка HSS600-A в количестве 1 ед.,залоговая стоимость 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что заемщики систематически нарушали сроки внесения платежей в погашение заключенного кредитного договора и уплаты процентов по нему. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд определяет начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, а стоимость остального имущества - по залоговой стоимости. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 893 645.22 руб., в том числе: 3 392 928,32 руб. - основной долг; 1 480 716,90 руб. - плановые проценты; 10 000 руб. - пени по процентам; 10 000 руб. - пени по просроченному долгу. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 - автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: 

марка, модель - TOYOTA COROLLA

идентификационный № - (VIN) №

год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

модель, № двигателя - №

цвет - черный

паспорт транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки. 

Определить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге движимого имущества, заключенным с ФИО2 (местонахождение имущества: 

<

адрес>): 

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: дозатор к одношнековой экструзионной линии SJ-65/ 25 в количестве 2 ед., залоговая стоимость 56 757,00 руб.

- договор озалоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Одношнековая экструзионная линия № для багета из вторичного ПВХ в количестве 1 ед., залоговая стоимость - 

<

данные изъяты>, 

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Чиллер АС-5 (D) в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: ФИО3 экструзионный инструмент - фильера для багета 27* 10 в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Шнековая пара 65/25 с цилиндром в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Автоматический холодильник для воды -Чиллер ЧА-6 в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Автоматический холодильник для воды - Чиллер ЧА-14 в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Сетка HSS-600 6 mm в количестве 1 ед., залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

-договор о залоге движимого имущества № отДД.ММ.ГГГГ, наименование имущества: Дробилка HSS600-A в количестве 1 ед.,залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

Определить начальную продажную стоимость движимого имущества по залоговой стоимости.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 565,75 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина