Дело № 2-994/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Молотиевского А.Г., 

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:

- ПАО "Россети ЮГ" к ФИО1, о расторжении договора, 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ... ... (далее - Договор).

По условиям п. 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя - ВРУ-0,4 кВ. Заявитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями (приложение к Договору), а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения общежития, расположенного по адресу ..., кадастровый номер земельного участка ....

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения договора, то есть истек ....

В указанный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения, а именно:

подготовка и выдача сетевой организацией технических условий;

выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией;

проверка сетевой организацией выполнения заявителем ТУ;

осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

ПАО «Россети Юг» одновременно с договором направило в адрес ФИО1 технические условия. Также в целях исполнения возложенных на сетевую организацию обязательств ПАО «Россети Юг» заключило договор подряда от ... ... с ООО «Энергосоюз-Дон». В целях размещения ЛЭП для подключения объекта ФИО1 Сетевая организация направила заявление в адрес Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района о выдаче разрешения на использование земель. Комитет письмом от ... ....10/4 отказал в выдаче разрешения ввиду того, что присоединяемый объект - общежитие расположен на земельном участке к.н. 61:02:0600015:303, который в соответствии с градостроительным регламентом территориальной зоны сельскохозяйственного использования (СХ-1) не предназначен для размещения общежития.

В то же время в соответствии с п. 8 Договора Заявитель обязан со своей стороны надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. После выполнения мероприятий он обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Уведомления о выполнении ТУ от Заявителя в адрес Сетевой организации не поступало. В период действия технических условий ответчиком не приняты меры по выполнению мероприятий.

На основании изложенного, истец просил суд:

- расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ... ..., заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО1,

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ... ... (далее - Договор).

По условиям п. 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя - ВРУ-0,4 кВ. Заявитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями (приложение к Договору), а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения общежития, расположенного по адресу ..., кадастровый номер земельного участка ....

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения договора, то есть истек ....

В указанный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения, а именно:

подготовка и выдача сетевой организацией технических условий;

выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией;

проверка сетевой организацией выполнения заявителем ТУ;

осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

ПАО «Россети Юг» одновременно с договором направило в адрес ФИО1 технические условия. Также в целях исполнения возложенных на сетевую организацию обязательств ПАО «Россети Юг» заключило договор подряда от ... ... с ООО «Энергосоюз-Дон». В целях размещения ЛЭП для подключения объекта ФИО1 Сетевая организация направила заявление в адрес Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района о выдаче разрешения на использование земель. Комитет письмом от ... ....10/4 отказал в выдаче разрешения ввиду того, что присоединяемый объект - общежитие расположен на земельном участке к.н. ..., который в соответствии с градостроительным регламентом территориальной зоны сельскохозяйственного использования (СХ-1) не предназначен для размещения общежития.

В то же время в соответствии с п. 8 Договора Заявитель обязан со своей стороны надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. После выполнения мероприятий он обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Уведомления о выполнении ТУ от Заявителя в адрес Сетевой организации не поступало. В период действия технических условий ответчиком не приняты меры по выполнению мероприятий.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 15 Правил технологического присоединения технические условия являются неотъемлемым приложением к договору.

Для осуществления сетевой организацией фактического присоединения объекта к электрическим сетям необходимо выполнение заявителем мероприятий, установленных техническими условиями в объеме, предусмотренном для заявителя.

Так, согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечёт прекращение обязательства сторон по договору, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства. Условиями заключённого сторонами договора не установлено прекращение обязательств окончанием срока действия этого договора, момент окончания исполнения сторонами обязательств в договоре не определён.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил технологического присоединения сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения.

Предметом данного публичного договора, в котором в силу его публичности у сетевой организации ограничены права на односторонний внесудебный отказ от договора, является технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по нему является фактическое присоединение названных устройств к сети с оформлением соответствующих документов и расчетом по договору.

Таким образом, в силу публичности договора об осуществлении технологического присоединения, его расторжение в судебном порядке является для сетевой организации надлежащим способом защиты права.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невыполнения ответчиком ТУ установлен, вследствие чего исполнение договора на технологическое присоединение в настоящее время осуществлено быть не может, суд, руководствуясь положениями ст. 452 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные издержки по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ... ..., заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья А.Г. Молотиевский