Дело № 2-180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 150000рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000рублей, на оплату государственной пошлины 300рублей и акта судебно-медицинского освидетельствования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июля 2018года между сторонами произошел конфликт из-за парковки транспортных средств на территории жилого дома, в результате которого ФИО2 хватал его за руки, одежду, а когда, дойдя до подъезда дома в котором он проживает, истец заходил в дверь, ведущую в подъезд, ФИО2 нанес ему травму левой руки, ударив входной дверью подъезда.

03.07.2018года истец обратился в Центральную городскую клиническую больницу, где ему был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>.

По результатам судебно-медицинского освидетельствования от 04.07.2018года у истца установлено наличие кровоподтека и травматического отека мягких тканей в области тыльной поверхности левой кисти. Стоимость прохождения медицинской экспертизы составила 1509,60рублей.

В результате нанесенной ему ответчиком травмы истец испытал физические и нравственные страдания, обусловленные полученным ушибом левой руки и связанной с травмой неудобствами.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО3(по доверенности), ФИО6 ( допущенная к участию в деле по заявлению истца), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Устинов М.С. иск не признали по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск, ссылаясь на то, что в ходе произошедшего 01.07.2018года между сторонами конфликта, ФИО2 телесных повреждений истцу не наносил, что подтверждает очевидец конфликта свидетель ФИО5 Кроме того, входная дверь в подъезд оснащена дверным доводчиком, что делает невозможным причинение повреждений истцу при указанных им обстоятельствах. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует степени тяжести телесных повреждений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и дав им оценку, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2018года около 19часов 20 минут в ходе возникшего между сторонами конфликта, ФИО2, находясь у входа в подъезд дома 

<

адрес>, резким движением входной двери нанес ФИО7 удар по кисти левой руки, чем причинил ему физическую боль.

Согласно справке Центральной городской клинической больницы, 03.07.2018года в 06часов 40 минут ФИО1 обратился в приемный покой больницы, истцу поставлен диагноз 

<

данные изъяты>.

03.07.2018года ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту причинения ему ответчиком в ходе конфликта с 01.07.2018года телесных повреждений.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №1878 от 04 июля 2018года у ФИО1 при осмотре 04 июля 2018 года обнаружен 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате, как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, который мог обладать, как ограниченной, так и преобладающей площадью воздействовавшей поверхности, в срок – около 2-4 суток до проведения медицинского осмотра, возможно, в срок, указанный освидетельствуемым, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Факт причинения истцу телесных повреждений действиями ответчика при вышеизложенных обстоятельствах установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района от 28 сентября 2018года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.6.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что свидетельствует об установлении вины ФИО2 в причинении телесных повреждений истцу.

Показания свидетеля ФИО8 вывод суда о виновности ФИО2 в причинении истцу телесных повреждений не опровергают.

При таком положении, поскольку вследствие действий ответчика, повлекших причинение истцу телесных повреждений, последний испытывал физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных ФИО1 повреждений, как не причинивших вреда здоровью, возраст потерпевшего, степень вины ответчика в совершении противоправного деяния, с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных положениями п.2 ст.151, ст.1101ГК РФ, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в сумме 1509рублей, что подтверждается чеком-ордером об оплате, договором об оказании медицинских услуг, суд находит указанные расходы по данному делу необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком, поскольку связаны с реализацией права на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истицы в суде представлял по доверенности ФИО3. который является работником ФИО4 по трудовому договору, на основании соглашения об оказании юридических услуг от 23.07.2018года между ФИО4 и ФИО1, из содержания которого следует, что размер вознаграждения поверенного по подготовке и подаче искового заявления о компенсации морального вреда, представлению интересов ФИО1 в судебных заседаниях составляет 15000рублей. Факт оплаты юридических услуг в указанной сумме подтвержден квитанцией об оплате юридических услуг.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000рублей, расходы на оплату услуг судебно-медицинского освидетельствования 1509,60рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019года.

Судья: Е.В. Чеснокова