Дело № 12-448/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 

<

дата>г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 

<

дата>, управляя автомобилем марки Тойота ЛендКруизер регистрационный знак № на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Нижневартовске в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что поворот с 

<

адрес> он осуществлял на разрешающий движение сигнал светофора и через регулируемый пешеходный переход проехал в то время, когда пешеходов на нем не было, они появились уже после того, как он проехал через пешеходный переход. Донное обстоятельство зафиксировано на произведенной сотрудником ДПС видеозаписи.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.

Должностное лицо, которое вынесло обжалуемое постановление, в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы было извещено надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа, в размере одной тысячи пятисот рублей.

Состав этого правонарушения формальный, то есть не зависит от наступивших материальных последствий. Для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ достаточно установить, что водитель не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 1.2. указанных правил требование уступить дорогу (не создавать помех)" - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административно правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В тексте обжалуемого постановления указано, что на месте правонарушения ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему административное наказание, о чем свидетельствуют его подписи в указанном постановлении.

В связи с этим, у инспектора ДПС было право не составлять протокол об административном правонарушении и не собирать доказательства вины ФИО1 в нарушении требований п.13.1 Правил дорожного движения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, не были собраны доказательства по делу, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в том числе нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, не усматривается.

Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения ФИО1 судье не представил. Напротив его вина подтверждается приобщенной к постановлению видеозаписью, на которой зафиксировано, что автомобиль Тойота ЛендКруизер регистрационный знак № проезжает через регулируемый пешеходный переход на перекрестке улиц 

<

адрес> в г.Нижневартовске, в то время, когда по нему осуществляют движение пешеход.

Поэтому постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным, и оснований для удовлетворения жалобы нет. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление от 

<

дата>г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. 

Диск, представленный ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в качестве доказательства хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в суд Ханты – Мансийского автономного округа–Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков