УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., подсудимой ФИО1, защитника Сидоренко Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Жарковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, зная о том, что на основании Постановления Правительства Ростовской области № 24 от 20 января 2012 года «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», а также на основании Постановления Администрации города Ростова-на-Дону №170 от 19 марта 2012 года «Об организации отдыха и оздоровления детей» имеет право на получение компенсации за самостоятельно приобретенные путевки для организации отдыха и оздоровления детей, обучающихся в общеобразовательных организациях города, в каникулярное время, совершила преступление при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 ноября 2016 года, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, о том, что якобы ее ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

После чего, неустановленные лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно заранее отведенной им преступной роли, предоставили ФИО1 необходимые подложные документы, изготовленные неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), а именно: квитанцию-договор серии № №, обратный талон № к путевке в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> который принадлежит 

<

данные изъяты> на ее ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который 

<

данные изъяты> по указанному адресу в указанное время не посещал.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленными лицами, (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, полагающихся на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, согласно заранее отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, предоставила в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующие документы: заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, в 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для ее ребенка ФИО2, сведения о реквизитах счета в кредитной организации на свое имя, паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о рождении на имя ФИО2, а также поддельные документы, полученные от неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), а именно: обратный талон № к путевке (

<

данные изъяты>) согласно которого ее сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы пребывал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, который принадлежит 

<

данные изъяты> квитанцию-договор серии № № и обратный талон №, сознательно обманув сотрудников 

<

адрес> 

<

адрес>», указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее ребенок действительно находился в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

На основании предоставленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>» с расчетного счета №, УФК по Ростовской области, открытого в отделении по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 12 476 рублей 20 копеек, в качестве компенсации за якобы самостоятельно приобретенную ФИО1 путевку в 

<

данные изъяты> для ее ребенка ФИО2, которыми ФИО1 и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитили денежные средства, принадлежащие 

<

адрес> 

<

адрес>» в сумме 12 476 рублей 20 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили 

<

адрес> 

<

адрес>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО1 имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, зная о том, что на основании Постановления Правительства Ростовской области № 24 от 20 января 2012 года «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», а также на основании Постановления Администрации города Ростова-на-Дону № 170 от 19 марта 2012 года «Об организации отдыха и оздоровления детей» имеет право на получение компенсации за самостоятельно приобретенные путевки для организации отдыха и оздоровления детей, обучающихся в общеобразовательных организациях города, в каникулярное время, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 августа 2018 года, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, о том, что якобы ее ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

После чего, неустановленные лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно заранее отведенной им преступной роли, предоставили ФИО1 необходимые подложные документы, изготовленные неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), а именно: квитанцию-договор серии № №, обратный талон № к путевке в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> который принадлежит 

<

данные изъяты> на ее ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который 

<

данные изъяты> по указанному адресу в указанное время не посещал.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленными лицами, (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

адрес> 

<

адрес>», при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, полагающихся на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, согласно заранее отведенной ей преступной роли, 15 августа 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставила в 

<

адрес> 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующие документы: заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, в 

<

данные изъяты> за период времени с 25 июня 2018 года по 14 июля 2018 года, для ее ребенка ФИО2, сведения о реквизитах счета в кредитной организации на свое имя, паспорт гражданина РФ на свое имя, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, свидетельство о рождении на имя ФИО2, а также поддельные документы, полученные от неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), а именно: обратный талон № к путевке (в детское оздоровительное учреждение) согласно которого ее сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы пребывал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> который принадлежит 

<

данные изъяты> квитанцию-договор серии № №, сознательно обманув сотрудников 

<

адрес> 

<

адрес>», указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее ребенок действительно находился в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

На основании предоставленных ФИО1 документов, 23 августа 2018 года, 

<

адрес> 

<

адрес>» с расчетного счета №, УФК по Ростовской области, открытого в отделении по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 13 668 рублей 80 копеек, в качестве компенсации за якобы самостоятельно приобретенную ФИО1 путевку в 

<

данные изъяты> для ее ребенка ФИО2, которыми ФИО1 и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 августа 2018 года по 23 августа 2018 года, похитили денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в сумме 13 668 рублей 80 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении особого порядка разбирательства по уголовному делу. 

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ей принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается исследованными в заседании доказательствами, собранными по делу. В заседании также исследованы характеризующие личность ФИО1 документы, заявление потерпевшей, из которого следует, что ФИО1 полностью добровольно возместила причиненный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом расследования были квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В завершающей стадии разбирательства подсудимой и ее адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, учитывая, что инкриминируемое подсудимой деяние средней тяжести, ранее ФИО1 не судима, полностью добровольно возместила причиненный материальный ущерб, признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Потерпевшая не возражала против прекращения дела по данному основанию, а гособвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что совершенное подсудимой деяние должно быть наказано, что возмещение вреда не указывает на его заглаживание и восстановление социальной справедливости.

Суд, обсудив данное ходатайство сторон защиты, считает возможным его удовлетворить, учитывая, что правовых и фактических препятствий для этого нет, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимой деяние средней тяжести, подсудимая ранее не судима, она загладила, как считает суд, причиненный материальный и моральный вред, о чем прямо указала потерпевшая в своем заявлении, подсудимая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>. Возражение же гособвинителя против удовлетворения ходатайства должным образом, как считает суд, не обосновано, как и довод о том, что полное возмещение имущественного вреда еще на начальной стадии производства по делу не указывает на заглаживание причиненного вреда, принимая во внимание, что в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ самого факта возмещения ущерба уже достаточно для принятия решения судом о прекращении дела по данному основанию.При этом суд учитывает, что само поведение подсудимой, ее социальный статус и указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, также дают суду достаточные основания для принятия по ходатайству защиты положительного решения. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает правила ст. 104.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность ФИО1

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1,271, 446.3,446.4,446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство сторон защиты и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по указанным в настоящем постановлении основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 104.2 ч. 2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ). 

Вещественные доказательства по делу: 

– документы на предоставление компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в санаторный лагерь, оздоровительный лагерь, расположенные на территории Российской Федерации на имя ФИО1 ФИО15, за 2016 год № на 12 листах, формата А4, в которых содержится: копия обложки на 1-м листе, справка по выплате от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия распоряжения о выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия приложения к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия заявление на ребенка ФИО2 на 1-м листе, копия справки 

<

данные изъяты> на 1-м листе, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО16 на 2-х листах, копия свидетельства о рождении на имя ФИО2 на 1-м листе, копия квитанции-договор № Серия № и копия обратного талона к путевке № серия № на 1-м листе, копия свидетельства о заключении брака на 1-м листе, копия реквизитов банка для рублевых переводов на 1-м листе /т.1 л.д. 120-131/ - хранить в материалах уголовного дела; 

- документы на предоставление компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в санаторный лагерь, оздоровительный лагерь, расположенные на территории Российской Федерации на имя ФИО1 ФИО17, за 2018 год № на 13 листах, формата А4, в которых содержится: копия обложки на 1-м листе, копия формы 

<

данные изъяты> на 1-м листе, копия уведомления на 1-м листе, справка по выплате от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия распоряжения о выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия приложения к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия заявление на ребенка ФИО2 на 1-м листе, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО18 на 1-м листе, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 на 1-м листе, копия свидетельства о рождении на имя ФИО2 на 1-м листе, копия квитанции-договор № Серия № и копия обратного талона к путевке № серия № на 1-м листе, копия свидетельство о заключении брака на 1-м листе, копия реквизитов счета 

<

данные изъяты> на 1-м листе; расширенная выписка по счету 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-на 2-х листах /т.1 л.д. 132-144/ - хранить в материалах уголовного дела; 

- расширенную выписку по счету 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-на 1-м листе /т.1 л.д. 180-182/ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Г.Г. Бондаренко