Дело № 5 – 47/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000236-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 03 июля 2020 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием ФИО1, старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего дорожным мастером в Верховажского РДРСУ Сямженского ДРСУ ПАО «Вологодавтодор»,

установил:

в отношении дорожного мастера Верховажского РДРСУ Сямженского ДРСУ ПАО «Вологодавтодор» ФИО1 13.05.2020 старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги.

ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание автодороги, нарушил пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, пункта 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее по тексту ГОСТ 50597-2017), а именно 25.03.2020 на 2 км. 400 метров автодороги общего пользования подъезд к с. Верховажье установлено наличие дефектов покрытия дорожного полотна в виде выбоин размером длина – 1,74 метра, ширина – 0,96 метра, площадью – 1,67 м?, глубиной – 8 см.

При рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО2, просил привлечь дорожного мастера Верховажского РДРСУ Сямженского ДРСУ ПАО «Вологодавтодор» ФИО1 к административной ответственности. Пояснил суду, что 25.03.2020 на дороге М-8 - Верховажье (подъезд к с. Верховажье) произошло ДТП, транспортное средство получило механическое повреждение, причиной явилось наличие выбоины на дорожном полотне размером длина – 1,74 метра, ширина – 0,96 метра, площадью – 1,67 м?, глубиной – 8 см. В соответствии с п. 4.2, 4.4 ГОСТ Р50597-2017, предупреждающие дорожные знаки выставлены не были, движение было не ограничено. 

В судебном заседании дорожный мастер Верховажского РДРСУ Сямженского ДРСУ ПАО «Вологодавтодор» ФИО1 пояснил, что на дороге М-8 - Верховажье (подъезд к с. Верховажье) покрытие старое, в марте текущего года производился ямочный ремонт дорожного полотна, однако из-за резкого перепада суточных температур, полотно «держать» не удавалось. Отремонтировать полотно получилось только 30.03.2020, когда перепад суточных температур стабилизировался. 

Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 25 марта 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 25 июня 2020 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9, 29.10 КОАП РФ, судья 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.М. Лукинский