Дело №1-128/19

64RS0043-01-2019-001622-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б, 

подсудимого ФИО2 ФИО17 

защитника – в лице адвоката Харченковой А.А., 

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 ФИО19 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ФИО20 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 ФИО21 находясь в торговом зале магазина «иные данные» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и увидев на стеллажах четыре пильных цепи марки «Campion» 3/8-1.3 mm 57 PRO (VS 050-VS-57E), стоимостью 339 рублей 60 копеек за каждую, а всего на общую сумму 1358 рублей 40 копеек и одну пильную цепь марки «STOHF» 3/8-1.352 Е-14) 3/8LP-1.3-52), стоимостью 301 рубль 20 копеек, принадлежащие ИП «ФИО5» решил тайно похитить данный товар.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 ФИО22 находясь в помещении указанного магазина, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, откуда тайно похитил четыре пильных цепи марки «Campion» 3/8-1.3 mm 57 PRO (VS 050-VS-57E), стоимостью 339 рублей 60 копеек, за каждую, а всего на общую сумму 1358 рублей 40 копеек и одну пильную цепь марки «STOHF» 3/8-1.352 Е-14) 3/8LP-1.3-52), стоимостью 301 рубль 20 копеек, а затем спрятал похищенное во внутренний карман одетого на нем пальто, тем самым обратив похищенное в свою пользу. ФИО2 ФИО23 удерживая похищенное имущество при себе, попытался скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «иные данные» ИП «ФИО5» и сотрудниками охраны магазина. Своими преступными действиями ФИО2 ФИО24 пытался причинить ИП «ФИО5», имущественный вред на общую сумму 1659 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 ФИО25 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Находясь в магазине «иные данные» по адресу 

<

адрес>, он тайно похитил 5 цепей, Campion 3/8-1.3 mm 57 PRO (VS 050-VS-57E) в количестве 4 штук, и цепь пильную STOHF 3/8-1.352 Е-14) 3/8LP-1.3-52) в количестве 1 штуки. Со стоимостью похищенного имущества в размере 1659,60 рублей он полностью согласен. В последующем он прошел мимо кассы, не оплатив товар, однако на улице был задержан, после чего похищенное им имущество было обнаружено в кармане его пальто. 

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными как в суде так и в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника отдела безопасности Свидетель №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении магазина «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2, который похитил цепь Campion 3/8-1.3 mm 57 PRO (VS 050-VS-57E) в количестве 4 штук, общей стоимостью 1358,40 рублей, цепь пильная STOHF 3/8-1.352 Е- 14) 3/8LP-1.3-52) в количестве 1 штуки стоимостью 301,20 рублей, на общую сумму 1659,60 рублей, принадлежащие ИП «ФИО5». (л.д.31 -33);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде и в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ФИО2 в магазине «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил ДД.ММ.ГГГГ цепи, после чего был задержан. Он видел, как ФИО2, после его задержания, вынул из внутреннего кармана своего полупальто 4 прозрачные упаковки с пильными цепями марки «Campion 3/8-1.3 mm 57 PRO», 1 полимерную прозрачную упаковку с пильной цепью марки «STOHF 3/8-1/352 Е-14». ФИО2 пояснил, что чека на данные товары у него нет, т.к. он их не покупал, а похитил (л.д. 97-99);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в суде и в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми от ФИО26 и от других сотрудников магазина ему стало известно, что когда ФИО2 выходил из магазина, он прошел мимо кассы, ничего не оплатил, а на улице около входа ФИО2 был задержан сотрудниками ГБР и службы безопасности магазина. Когда ФИО2 завели обратно в магазин, то он в присутствии сотрудников полиции, которые приехали по вызову их руководства, вынул из внутреннего кармана своего полупальто 4 прозрачные упаковки с пильными цепями марки «Campion 3/8-1.3 mm 57 PRO», 1 полимерную прозрачную упаковку с пильной цепью марки «STOHF 3/8-1/352 Е-14». ФИО2 пояснил, что чека на данные товары у него нет, т.к. он их не покупал, а похитил. Кроме цепей, другого неоплаченного товара при ФИО2 не было, (л. д. 101-103);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, он работает в магазине «иные данные», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в должности начальника службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 отправился к кассам и хотел пройти мимо касс, но сотрудники ГБР уже подъехали к этому времени. Их охрана совместно с сотрудниками ГБР задержали ФИО1, у которого были обнаружены в левом внутреннем кармане пальто 5 цепей для бензопил, (л.д. 20-23);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми который ДД.ММ.ГГГГ около магазина «иные данные» на 

<

адрес>, был задержан мужчина с похищенным товаром – цепями от пил. Впоследствии стало известно, что товар похитил ФИО2, который из внутреннего кармана своей одежды достал 4 прозрачные упаковки с пильными цепями марки «Campion 3/8-1.3 mm 57 PRO», 1 полимерную прозрачную упаковку с пильной цепью марки «STOHF 3/8-1/352 Е-14». ФИО2 пояснил, что чека на данные товары у него нет, т.к. он их не покупал, а похитил. После чего им был составлен акт передачи на срабатывание КТС, акт передачи сотрудникам СБ, данные документы он отдал службе безопасности магазина, после чего они уехали, (л.д. 73-75).

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2 за кражу цепей от пил. После задержания ФИО2 из внутреннего кармана своего полупальто достал 4 прозрачные упаковки с пильными цепями марки «Campion 3/8-1.3 mm 57 PRO», 1 полимерную прозрачную упаковку с пильной цепью марки «STOHF 3/8-1/352 Е-14». ФИО2 пояснил, что чека на данные товары у него нет, т.к. он их не покупал, а похитил. После чего им в магазин была вызвана СОГ, сотрудниками которой впоследствии похищенные ФИО2 цепи были изъяты. Также им ФИО2 был проверен по базе ИБД ИЦ и было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ В их присутствии ФИО2 вел себя спокойно и сознавался, что он действительно совершил хищение цепей. О том, что к ФИО2 применялось какое-либо принуждение, или что он кражу не совершал, ФИО2 им ничего не говорил, (л.д.77-78);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил из магазина «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4 прозрачные упаковки с пильными цепями марки «Campion 3/8-1.3 mm 57 PRO», 1 полимерную прозрачную упаковку с пильной цепью марки «STOHF 3/8-1/352 Е-14». ФИО2 пояснил, что чека на данные товары у него нет, т.к. он их не покупал, а похитил. (л.д.93-95).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются :

- рапорт полицейского водителя МОВО по г. Саратову ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные» ИП «ФИО5», по адресу: 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который из вышеуказанного магазина совершил хищение имущества принадлежащего ИП «ФИО5».(л.д. 5)

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минутиз магазина «иные данные» ИП «ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, похитило четыре пильных цепи марки «Campion» 3/8-1.3 mm 57 PRO (VS 050-VS-57E), стоимостью 339 рублей 60 копеек, каждая, на общую сумму 1358 рублей 40 копеек, одну пильную цепь марки «STOHF» 3/8-1.352 Е-14) 3/8LP-1.3-52), стоимостью 301 рубль 20 копеек, на общую сумму 1659 рублей 60 копеек, (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «иные данные» ИП «ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №1, у которого были изъятычетыре пильных цепи марки «Campion» 3/8-1.3 mm 57 PRO (VS 050-VS-57E), одна пильнаяцепь марки «STOHF» 3/8-1.352 Е-14) 3/8LP-1.3-52). (л.д.7-11);

- справка о стоимости товара без учета НДС, где указана стоимость похищенного четыре пильных цепи марки «Campion» 3/8-1.3 mm 57 PRO (VS 050-VS-57E), стоимостью 339 рублей 60 копеек, каждая, на общую сумму 1358 рублей 40 копеек, одной пильной цепи марки «STOHF» 3/8-1.352 Е-14) 3/8LP-1.3-52), стоимостью 301 рубль 20 копеек. Всего на общую сумму 1659 рублей 60 копеек.(л.д.12)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО7 был изъят диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения из магазина «иные данные» ИП «ФИО5» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 36-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрендиск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, (л.д.79-85);

- вещественное доказательство - диск CD-Rc видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранитсяпри материалах уголовного дела, в упакованном виде.(л.д.86)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены четыре пильных цепи марки «Campion» 3/8-1.3 mm 57 PRO (VS 050-VS-57E), одна пильная цепь марки «STOHF» 3/8-1.352 Е-14) 3/8LP-1.3-52). (л.д.87-91);

- вещественные доказательства - четыре пильных цепи марки «Campion» 3/8-1.3 mm 57 PRO (VS 050-VS-57E), одна пильная цепь марки «STOHF» 3/8-1.352 Е-14) 3/8LP-3-52), хранятся при материалах уголовного дела, в упакованном виде. (л.д. 92).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 описала обстоятельства совершения преступления, указав на ФИО2 как на лицо, которое совершило хищение цепей от пил и причинило ущерб на общую сумму 1659 рублей 60 копеек. Ее показания в свою очередь полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1. Свидетель №2. Свидетель №3. Свидетель №5. Свидетель №6 Также показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей согласуются с объективными данными, в том числе вещественными доказательствами и другими перечисленными выше доказательствами. 

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшего и свидетелей причин для оговора ФИО2 ФИО28 что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется, суду такие данные не представлены.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 ФИО29 суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 ФИО30 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, учитываются признание подсудимым вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Не признается в качестве такового и наличие в действиях ФИО2 ФИО31., как об этом указывается в обвинительном акте, рецидива преступлений, поскольку его судимость по приговору Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, являлась погашенной.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2 ФИО32 суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 ФИО34 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО2 ФИО35 содержится под стражей по другому уголовному делу, вопрос о его освобождении из под стражи по настоящему уголовному делу судом не разрешается.

Вещественные доказательства: диск CD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; четыре пильных цепи марки «Campion» 3/8-1.3 mm 57 PRO (VS 050-VS-57E), одна пильная цепь марки «STOHF» 3/8-1.352 Е-14) 3/8LP-3-52), хранящиеся при материалах уголовного дела, в упакованном виде, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Рыблов