Дело № 2 –1061//2021 

УИД 26RS0024-01-2021-001772-22

Мотивированное 

решение

составлено 02.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Казаченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности возвратить товар по договору купли-продажи, 

установил:

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности возвратить товар по договору купли-продажи - 01 комплект оборудования под общим названием: «Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-60, VIN (идентификационный номер) №), находящаяся по адресу: 

<

адрес> 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен Договор №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. на поставку оборудования, согласно условиям которого, Продавец обязуется продать, а Покупатели оплатить и принять, следующее оборудование: 1 комплект оборудования под общим названием: «Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-60», VIN: № (п.1.1), общая сумма Договора составляет 21 000 000 рублей.

Согласно пункту 3.1. договора: Оплата по настоящему Договору, осуществляется путем передачи Продавцу Покупателями наличных денежных средств. Согласно пункту 3.2. Договора: Авансовый платеж в размере 3 000000 руб., производится Покупателями в момент отгрузки Оборудования и подписания акта приема-передачи Оборудования. Датой поставки является дата отгрузки Оборудования, оставшаяся сумма 18 000000 рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.3), при просрочке оплаты Покупатели обязуются уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3.4). Запуск Оборудования по настоящему Договору должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на Оборудование переходит к Покупателям при полном расчете за данное Оборудование. Продавец вправе потребовать возврата Оборудования в случае нарушения Покупателями условий оплаты (пункт 3.3. настоящего Договора). Так же Покупатели в случае возврата Оборудования обязан компенсировать Продавцу убытки, возникшие при эксплуатации Оборудования (п.4.4). Согласно акта приема-передачи от 07.09.2018г. истец передал ответчикам оборудование. ДД.ММ.ГГГГ. истец в рамках исполнения договора получил от ответчиков денежные средства в размере 3 000000 руб. Согласно Дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стороны пришли к соглашению продлить срок запуска Оборудования, указанный в пункте 4.1. договора, ДД.ММ.ГГГГ. составлен и подписан Акт № 1 об окончании пуско-наладочных работ, согласно которому, оборудование полностью готово к работе, пусконаладочные работы считаются выполненными, а оборудование считается готовым для приемки в эксплуатацию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики, свои обязательства по оплате денежных средств в размере 18 000000 руб. не выполнили. Никаких претензий по срокам поставки и качеству оборудования ответчики к истцу не предъявляли, оборудование было принято ответчиками, без каких-либо замечаний в адрес истца, размер неустойки за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8 334000 руб. Истцом в адрес ответчиков, были направлены досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он просит оплатить задолженность в установленный срок или вернуть ранее поставленное оборудование по договору. Своими ответами Ответчики уведомили истца о том, что они не в состоянии исполнить свои финансовые обязательства по Договору. Таким образом, поскольку оплата за оборудование в оставшейся части ответчиками не произведена, срок оплаты истек, на основании статьи 491 ГК РФ просит возложить на ответчиков обязанность возвратить товар по договору купли-продажи -комплект оборудования под общим названием: «Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-60, VIN №, находящаяся по адресу: 

<

адрес> вывоз которого он осуществит за счет собственных средств. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании 01.06.2021г. исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). ( ч.1 ст.454 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 5 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с ч.2,3 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора на изготовление и поставку оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Монтаж» и ФИО1, последний принял и оплатил комплект оборудования об общим названием: «Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-60, VIN (идентификационный номер) № находящаяся по адресу: 

<

адрес> На основании акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. указанное оборудование передано и принято покупателем ФИО1 в соответствие с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор на поставку оборудования, согласно условиям которого ФИО1 обязуется продать, а ФИО2, ФИО3, ФИО4 оплатить и принять, следующее оборудование: 1 (один) комплект оборудования, под общим названием: «Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-60», VIN (идентификационный номер): № ( п.1.1). Согласно п.2.1 договора общая сумма договора составляет 21000000 руб. 

Согласно пункту 3.1. договора оплата по настоящему договору, осуществляется путем передачи Продавцу Покупателями наличных денежных средств.

Согласно пункту 3.2. Договора авансовый платеж в размере 3 000 000 рублей, производится Покупателями в момент отгрузки Оборудования и подписания акта приема-передачи Оборудования. Датой поставки является дата отгрузки Оборудования, оставшаяся сумма 18 000 000 рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. ( п.3.3). Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатели обязуются уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1. договора запуск оборудования по настоящему договору должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на Оборудование переходит к Покупателям при полном расчете за данное Оборудование. Продавец вправе потребовать возврата Оборудования в случае нарушения Покупателями условий оплаты (пункт 3.3. настоящего Договора). Так же Покупатели в случае возврата Оборудования обязан компенсировать Продавцу убытки, возникшие при эксплуатации Оборудования (п.4.4).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договору №1 на поставку оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2, ФИО3, ФИО4 оборудование по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 в соответствие с условиями п.3.2 вышеуказанного договора на поставку от ДД.ММ.ГГГГ. получил от ответчиков авансовый платеж в размере 3000 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. 

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, срок запуска оборудования, указанный в пункте 4.1. договора №1 на поставку оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. продлен до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и инженером, ответственным за пуско-наладочные работы ФИО6 составлен и подписан Акт № 1 об окончании пуско-наладочных работ, согласно которому оборудование полностью готово к работе, пусконаладочные работы считаются выполненными, а оборудование считается готовым для приемки в эксплуатацию. 

При этом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что на дату обращения с исковыми требованиями ответчики свои обязательства по оплате оставшейся части денежных средств в размере 18 000000 руб. не выполнили. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлены досудебные претензии об исполнении в срок до 17.03.2021г. оплаты имеющейся задолженности в размере 18000000 руб. и неустойки в - 7236 000 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого оборудования по договору или возврата продавцу оборудования, предусмотренного договором в связи с неисполнением покупателями своих обязательств. Ответчики уведомили истца о том, что исполнить свои финансовые обязательства по Договору не представляется возможным. 

Таким образом, до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по договору на поставку оборудования, что ими не оспорено и не опровергнуто, доказательства надлежащего исполнения договора поставку оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., либо возврата поставленного товара не представлены, в связи с чем, суд руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, с учетом условий договора, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о возложении на ответчиков обязанности ФИО1 комплект оборудования под общим названием: «Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-60, VIN (идентификационный номер) № находящийся по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, на основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков. 

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 309,310, 454,456, 491, 506,516 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить. 

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 возвратить ФИО1 01 (один) комплект оборудования под общим названием: «Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-60, VIN (идентификационный номер) №), находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Судья Р.П. Рахманина