Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Л.В., 

при секретаре Кривец А.П., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, срок действия доверенности один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указав в обоснование своих исковых требований, что *дата скрыта* между ФИО2(далее - Истец) и ФИО3 (далее -Ответчик) была заключен договор Займа *номер скрыт*, согласно которому Истец передает денежные средства в собственность Ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей, в свою очередь Ответчик обязуется отдать долг в полном объеме в течение 

<

данные изъяты> месяцев.

Займ предоставляется под проценты в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа за один год. Сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей за один год.

В целях обеспечения надлежащего исполнения договора Займа *номер скрыт* от *дата скрыта* стороны заключили договор Залога *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому Ответчик передает Истцу автотранспортные средства: автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты>, тип ТС: 

<

данные изъяты>, *дата скрыта* года выпуска, цвет кузова белый, кузов *номер скрыт*, модель, № двигателя *номер скрыт*, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, государственный номер отсутствует (паспорт транспортного средства *номер скрыт*), установив начальную продажную стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, график платежей не соблюдал. В счет погашения задолженности *дата скрыта* была произведена оплата в размере 

<

данные изъяты>, *дата скрыта* произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, *дата скрыта* произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, *дата скрыта* произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С *дата скрыта* Ответчик перестал выходить на связь, поступление денежных средств прекратилось.

На основании ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, считать внесенные Ответчиком денежные средства в счет погашения процентов по договору.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по договору займа составил 

<

данные изъяты> рублей в т.ч.: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга в размере 232 000 рублей по договору Займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 000 рублей, сумму госпошлины в размере 6 100 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость автомобиля 290 000,00 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, что *дата скрыта* между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор Займа *номер скрыт*, согласно которому Истец передает денежные средства в собственность Ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей, в свою очередь Ответчик обязуется отдать долг в полном объеме в течение 

<

данные изъяты> месяцев.

Займ предоставляется под проценты в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа за один год. Сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей за один год.

Из материалов дела видно, что договор займа подписан сторонами, что свидетельствует о добровольности займодавца и заемщика заключенного договора и о согласии с условиями данных договоров. 

Судом, бесспорно, установлено, что истцом исполнены обязательства по договору займа - в соответствии с условиями договора ответчику был выдан денежный займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика от *дата скрыта*.

В срок установленный договором займа денежные средства, а также проценты за пользование займом возвращены не были.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору займа: *дата скрыта* в размере 

<

данные изъяты> рублей, *дата скрыта* в размере 

<

данные изъяты> рублей, *дата скрыта* в размере 

<

данные изъяты> рублей, *дата скрыта* в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по договору займа составил 

<

данные изъяты> рублей в т.ч.: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Срок возврата долга по договору займа истек *дата скрыта*.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата основной суммы долга и процентов по договору в полном объеме. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, однако заемщиком нарушены его условия, в частности в одностороннем порядке прекращено его исполнение, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору займа. 

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях реализации заложенного имущества с публичных торгов необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (часть 2).

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа между сторонами был заключен договор Залога *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому Ответчик передает Истцу автотранспортные средства: автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты>), установив начальную продажную стоимость автомобиля 290 000,00 руб. Залогодателем по указанному договору является ответчик.

По соглашению сторон оценка предмета залога установлена п. 1.5 Договора залога и составляет 

<

данные изъяты>.

Ответчиком не представлено иных доказательств оценки заложенного имущества с целью установления первоначальной продажной стоимости. 

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 290 000,00 рублей и определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор залога, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств с заемщиком заключен договор залога имущества, согласно которому предметом залога является автомашина, заемщиком нарушены условия договора займа, в частности в одностороннем порядке прекращено его исполнение, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом госпошлина оплачена в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования истца удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору Займа *номер скрыт* от *дата скрыта*: сумму долга в размере 232 000 рублей, проценты в размере 58 000 рублей, сумму госпошлины в размере 6 100 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 290 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.

Судья: Л.В. Николаева