Уголовное дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, защитника адвоката Завгороднего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходившего военную службу 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу 

<

данные изъяты> в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин и в отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, 30 августа 2016 года не явился к установленному времени прибытия на службу - в пункт временной дислокации на полигон 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а затем и в пункт постоянной дислокации воинской части в 

<

адрес>. Незаконно продолжительностью свыше одного месяца находясь вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, проживая в 

<

адрес>, в органы государственной власти не обращался. В 08 час. 30 мин. 29 ноября 2016 года он явился в расположение части.

Подсудимый, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и в надлежащей форме, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ в его отсутствие. В письменном заявлении заявил о раскаянии.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им последовательно в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении вышеприведенных действий он признал полностью и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах, чтобы отдохнуть от военной службы, с 30 августа по 29 ноября 2016 года отсутствовал в части. В последний день он самостоятельно прибыл в расположение части. Уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей, не имелось. В период отсутствия в части он проживал по месту постоянной регистрации в 

<

адрес>. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, копией контракта от 13 мая 2016 года, о вступлении которого в силу объявлено приказами статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от 19 мая 2016 года №, подтверждается, что ФИО2 добровольно дал обязательство Министерству обороны Российской Федерации проходить военную службу в течение установленного срока в 2 года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву, добросовестно при этом исполняя все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Копия военного билета, послужного списка и выписки из приказов свидетельствуют о том, что подсудимый проходил военную службу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в войсковой части №.

Согласно регламенту служебного времени названной части военнослужащие по контракту обязаны прибывать на службу в 08 час. 30 мин.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, показания которых оглашены в суде, каждый в отдельности, показали, что ФИО2 с 30 августа по 29 ноября 2016 года на службе не было. Командованием части предпринимались меры к его розыску.

Согласно рапортам ФИО6 и ФИО5 ФИО2 незаконно отсутствовал в части с 30 августа до ноября 2016 года.

Из явки с повинной следует, что ФИО2 01 марта 2019 года добровольно сообщил о своем незаконном отсутствии на службе в период с 30 августа по 29 ноября 2016 года следователю военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону. 

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан «А»-годным к военной службе. 

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 30 августа по 29 ноября 2016 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное им по части 4 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает то, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в совершении преступного деяния раскаялся, в настоящее время уволен с военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого последнему преступления на менее тяжкую.

Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, так как причин полагать, что он может уклоняться от отбывания назначенного судом наказания, не установлено.

Руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений правопорядка. 

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Завгороднего А.А. на предварительном следствии в сумме 4700 руб. и в суде в сумме 2240 руб., взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий